方韩大战以及重庆森林
自己写的东西怎么会忘？嘿嘿，写好十年之后，方舟子硬是将自己很拉风的“成名作”也忘了。第二自
然段，一个是一句也记不得了，一个是只记得两句
http://xys.ebookdiy.com/fang/doc/prose/huangyuan.txt（此文已经被方舟子删除，请自己搜说百度
快照）
对于辩论赛，不在于结果正确，而在于过程的精彩。比如辩题：先有鸡还是先有蛋。也许最后结果是先
有蛋的一方获胜，但是这并不代表先有蛋是个事实。所谓事实就是已经发生，为一个人或者大众所知晓
的事情。论坛上有个举例子，某人妻被杀，现场没有任何遗留迹象，但是你能够说人被杀的事实不存在
。比如说某人被杀，现场遗留一些证据证实该物品是某某男子，警察遂找到该男子，该男子称被诬陷，
警方为了早日破案，难道可以通过逼迫嫌疑人承认的方式判案。
方舟子的支持者强调名人诚信对社会的重要，韩寒的支持者强调公民权利对个人的重要，大家站在同
一硬币的两面。诚信是道德层面，而公民权利是法律层面，法律是最低底线，当某人骂你几句，这说明
道德上不完美，但是某人不骂你，通过各种文字歪曲，扭曲你的人格时候，你只能借助法律来解决。
俗话说得好，光脚的不怕穿鞋的。一个所谓名人害怕什么，害怕失去金钱和社会地位，而方舟子没有
钱，没有房产，没有单位或者公司，钱都在他老婆那里，即使判输，他账户没钱，你怎么执行。肖传国
跟方舟子的纠纷请看维基百科，这是公正的说法。我强烈反对肖传国的雇凶打人方法。人家说判轻了，
中国法律是最后导致什么后果判什么结果，如果把方舟子打死了，估计判死刑，最后经过司法鉴定是皮
外伤，只能判那个罪，不然即使一个人拿个刀准备杀人，最后碰点皮外伤，也判不了死刑，所以法律是
以事实为依据，产生了哪些事实，才有哪些判断，而不是因为这个事实导致某些严重后果，而判决这些
严重后果对应的刑法。
一个干部的富二代追女生不成把人家烧了，好多人回复的点竟然是“处级干部就敢这么猖狂”，甚至
要求人肉该父母，甚至要诛九族。有时候我就感叹，没有法律保障的社会再民主自由那是最大的祸害。
当刘少奇高举宪法忍受红卫兵的折磨时候，一个社会连法律都无法保障个人安危时候，这种民主自由只
会导致更大的祸害。试问当你以后你子女儿子犯事时候，人家要求诛九族，这能叫民主社会。
有人喜欢老毛，有人不喜欢老毛，就我认为事物没有绝对，但是没有法律保障的独断会导致权力的
失去控制。当我们看到对岸马英九治理得不错时候，但是请别忘记10年前的对岸政局是多么混乱。一个
国家民主进程是靠民众推动的。一个肆意侵犯民众私权的国度法制意识淡薄的国度你讲民主自由这不是
给那些掌握权力的人更多侵犯个人私域的机会吗。
作为公民，就是要积极参与国家社会进程中来，政府做得好就表扬下，做得差就批评下。以前一直批
评的人突然表扬起来，这不是代表这个人转向，你要看其后续是什么态度。韩的后面重庆美剧和让一部
分人选起来只有标题，没有文字，很显然被当局给删除了，如果韩真的投靠了当局，怎么会写这些玩意
。
当局树立鲁迅为战士，因为那时候国民党太腐败，毫无称赞之处，而鲁迅基本从来不表扬当局，幸亏
鲁迅死得早，如果活到文革，就他那个性格，也是要被斗死的。当时国民党高官都是人才，为什么失败
了呢，没有制度保障并且坚决执行。
对于民主化进程，早年的革命党和晚晴变革人士有保皇和倒皇之争，就目前全世界来说，无论有没
有皇帝，如果缺乏法律制度和权力的分立，都是无法得到保障的。在民主进程中，我佩服华盛顿和黄兴
，邓小平，他们才是社会变革的领导者和先驱者。
我们看券商报告，他们经常是构建模型，然后假设一个命题，经过分析得出一个假设的结果，但是
这个假设的结果跟实际结果有时候一致，有时候不一致。如果你假设错误，那么假设结果跟实际结果必
然错误。大家知道的攀钢钒钛和五粮液的那个报告可以研究下。话说上市公司老板都不清楚今年或者未
来三年到底能赚多少钱，你比当事者更明白？方舟子假设作假，通过他人各种材料论证作假，最后判定
作假成立，然后说假设成立，而韩寒通过手稿来证实自己没有作假。当我们看到200元的攀钢钒钛报告时
候，请攀钢钒钛董事局自证下吧，我给你测算出来你赚这么多钱，但是你实际没有赚这么多钱，一定是
你错了，请自证下吧？是不是做假账压低股价。
韩寒逻辑较差，这是公认的，也不会辩论，这是大家看到的，但是一个会辩论的人就能代表法院判
案？很多人弄混了一个概念，就是假设的前提推倒出来的结果，最后由结果去证实这个假设的前提正确
，这只能通过实际事实和假设的结果一致才能这么说，否则对于他人过度质疑就是法律上的诽谤了。
不要以自己不能够完成，而他人能够完成就说他人作假。比如论坛上某位人士经常发帖成精，号称居
住美国，但是你看他论坛发帖时间经常是大陆的作息时间，可疑不？非常可疑，要知道美国跟中国大陆
相差了12个小时以上。一个在美国生活的人却按照中国的作息习惯，这个怎么解释？我办不到，但是我
相信一定有人可以办得到。
很多人没学过辩论，没学过法律，但是喜欢聊，人家方舟子说得对，韩寒也对，为什么会产生这种分
歧呢？其实说白了，微博只适合传递某种消息，而不适合作为辩论的场地。
当方舟子从韩寒以往采访采取资料时候，经常是截取中间自言片语，这在法律证据上是不允许的，也
是无效证据，但是围观者并不认为，只会说方舟子说得对，而方舟子不断利用这种策略来抹黑他人。比
如韩寒以前说过不买日货，方舟子配个图，韩寒拉开车门准备上个日本车。一般人就肯定义愤填膺，这
孙子说假话，估计方舟子没开过车，在大陆开车你有见过驾驶员坐右边的？
当我们看到有些媒体说韩寒代言的那些厂家凡客斯巴鲁是否要索赔时候，我看到媒体报道海南椰岛的
某高官说要索赔，我只能说怪不得你搞不过劲酒，你们公司对于代言人就是这样搞啊。对于代言明星广
告费，如果明星出了问题，广告商就撤掉广告，自己认赔。如果海南椰岛的说法，如果公司产品出了问
题，明星是不是可以找企业索赔，因为你的产品导致我的形象受损？其实这都法律上没有规定的，所以
都只能认栽。
当一个被大家认为杀了人的人说得前言不搭后语时候，你不能认定他是杀人话，法律讲究确凿证据？
有人会说，他的疑点很多，我只能说你适合干侦探，不适合当法官。有人说龚建平死得冤枉，法官不可
信？不对，龚建平不冤枉，那些交代都是在无人逼迫下写的，并且有相关当事人认可。铁本事件老总最
后因为自己写了材料说自己偷税漏税，并且经过查实确实如此才被抓，如果当初一口否认，有本事你让
证据搞倒我。太子奶老总无罪释放，也许人家真有问题，但是缺乏有效证据，只能放出来。但是如果你
一再举报他某某罪，而其可以告你诽谤。
方舟子说韩寒告他诽谤是合理质疑，但是深圳电视台揭秘方舟子为什么在他眼里就变称了造谣？方舟
子告的报社不少，前天还开庭了，方舟子只字不提。电视台放的东西经过采访调查，如果调查失实，台
长，副台长免不了记过处分的，这点北京台纸包子事件是典型。
如果一个人17岁就退学，写了篇小说，红了，但是后来东西越写越差，这可以当成该17岁小说成为
他人代笔的证据？有人说找到了韩寒代笔的证据，要韩寒和范冰冰的4000万，试问下警方悬赏，你提供
某线索，但是无助于最后破案，你照样拿不到钱。有些作家微博很搞笑，加入方正营，说白了这些自由
职业者就是为了出名好卖出高价钱，跟货币战争一类书籍一个货色，还自我介绍写了XX。那些已经获得
了成就，书卖得好的从来不把自己书名字挂微博上，因为不需要宣传。有些炒股的大师经常说自己挖掘
了什么股，然后贴个没有成交股数的所谓交割单来，但是请记住，你的账户的盈利是对你自己最大的褒
奖，其他都是浮云。我的持仓经常是看到很多100股亏损股，因为他们让我知道为什么亏损，而不是持有
1股赚了很多钱的股票。
一个人说话颠三倒四，你可以说他记忆能力差，逻辑差，口才差，但是不能说他稿子不是他写的
。跟方舟子打架只会惹得一身骚，因为方舟子没有任何经济基础，不怕失去什么，而咬到一个反而会给
他带来巨大收益，即使被打也有保障基金救助，这种无风险套利行为是人性决定的，而他被打的那些名
人大都有经济基础和社会地位，人家需要面子，人家需要事业，人家耗不起跟你搞持久战，所以那些名
人即使有理也不会深究，息事宁人。朝鲜战争不是美国打不赢，而是美国耗不起，不打了，懂吗？
当方舟子跟科学家比无赖，跟无赖比正义，跟正义比无耻的时候，他赢了。
当法院判他输，他都不执行时候，一个眼里没有法律的人士都值得力挺，我只能说马英九弄到大陆
来，也当不了国家一把手。
南方周末写公民韩寒，不在于其文学素养多高，文字多么有造诣，而在于其在开启民智方面起到了
带头作用。当我们纪念辛亥革命时候，把功劳记到孙中山头上，武昌起义的几个革命者哪些是有深刻学
历甚至革命素养的人士？
韩寒的存在，我们只能说时无英雄，使竖子成名。韩寒的模仿围城写作的三重门一直销量在其后期作
品的前列，这从侧面说明了钱钟书的围城的价值，其后面自己思维写作的小说散文远远达不到钱钟书的
水平，这从侧面反映了韩寒文字功底跟大师相差甚远，但是你不能说这些东西不是他写的。
韩寒的时评获得大家的认可，这只能说明体制内的作家不敢写，因为怕丢掉饭碗。郭德纲说过经典的
话：不是我相声说得太好，而是他们说得太差。其实不是指的他们功底差，而是指他们不说老百姓爱听
的相声。
那些学习成绩好的学生不会因为看到三重门而跑去退学，那些看琼瑶的人也不会真的相信里面的爱
情，看电影里面杀了一个人也不会在现实中模仿去杀人，你每天给我讲老毛的思想，我也不会全部接受
。人是有分辨能力的，如果学校没教好，家庭没教好，那只能自己自学了。
如果你还认不请方韩之争的得失，请去一些大学听听民法，法律之类的课堂。你就会了解为什么法
律更重要。
以上是写自方韩之争中期，但是后面发生了诡异的刘菊花抄袭和方舟子攻击陈村以及打架基金事件，
让我彻底看清楚了一个人的嘴脸，当这些人用方舟子手法搞方舟子时候，方舟子的表现我其实已经知道
这个人的人性。人性如此，其所做所为就可以理解了。