昭名 @ 2011-05-09 12:48:55
2011年 05月 09日 08:51
李克强：保障房建设需健全资金筹措机制
新华社周一援引中国国务院副总理李克强的话报导称，中国的保障房建设需要建立健全资金筹措和运行管理机制。
报导称，李克强重申，中国要加快保障房的建设，并加大政府投入、努力吸引社会资金。
李克强重申，要健全公平公正分配房屋的制度。
为稳定楼市价格，中国政府承诺今年建设保障房1,000万套，高于2010年的590万套。
====================
石家庄把违建房强征作为保障房
昭名 @ 2011-05-09 12:50:41
2011年 5月 9日 10:47
工行旗下工银国际六位高管辞职
正文
据《明报》周一报导，中国工商银行股份有限公司(Industrial & Commercial Bank of China Ltd., 1398.HK, 简称：工商银行)在香港的海外投资银行子公司工银国际(ICBC International)有六位高管已于上周辞职。
报导称，辞职的高管包括一名董事总经理、三名执行董事和两名副总裁。报导还称，他们均属于投资银行和资本市场部门。
记者未能立即联系到工银国际发言人对此置评。
====================
估计是把汉奸清理出去了
近段时间报道了很多汉奸、蛀虫落马，应该是好事
昭名 @ 2011-05-09 13:07:39
写在纺织业出口退税下调和中美战略对话之前点击：53 回复：1
作者：shawnmin 发表日期：2011-5-9 12:52:00 回复
一、本拉登“光荣退役”
最近，国际上有两个新闻事件比较引人关注，一个是世界头号恐怖分子本拉登被美军击毙，另外就是以国际原油、贵金属等为首的大宗商品全面暴跌。看起来这两件事情没有必然的联系，然而在全球化的大背景之下，国际形势变化复杂而又深刻。世界上任何一件大事件的发生，或多或少都有其必然的内在联系。在奥萨马.本拉登同志羽化登仙一周之后，全世界的精英们才缓过神来。因为就在拉登被美军打死之后的短短一周之内，国际大宗商品全线暴跌，美元指数强势反弹，金融市场突然"大变脸"。有人或许会隐隐约约的揣测，到底是因为拉登的死亡还是其他什么原因造成的？
其实很简单，我们只要看看一直在石油领域翻云覆雨的高盛、站在了金银山巅峰的索罗斯、神龙游走于全球各大股市的巴菲特、世界基金业的大师级人物罗杰斯，加上实际在USA控制之下的世界三大评级机构和IMF/WTO/WBG（国际货币基金组织/世贸组织/世界银行），全盘操控着世界金融市场和全球经济的美利坚合众国。你就会明白，本拉登的命运并不取决于他自己，因为他的存在和死亡时刻都掌握在华尔街和华盛顿的大佬们手心里。
拉登的死不过是一个契机（我我近期文章中一直在强调契机的作用），犹如一剂金融市场的催化剂，让美国人成功把两件看似毫无关联的事情串联了起来。在大家都认为美元不行的时候，认为油价能冲破150美元/桶的时候，本拉登突然之间毫无征兆的死亡，给美元入住了强心剂，给奥巴马连任增加了砝码，给成天抱怨高油价的美国民众带去了福音。这就是资本市场，这就是以美国为主导的全球资本市场，这就是以美国为主导，任何人和国家都是其玩弄对象，且被利用的全球资本市场。【具体详见：本拉登之死和世界金融商品大反转】
在“基地组织”眼里，拉登是“生的伟大，死的光荣”的斗士。而在华尔街眼中，拉登是“生有价格，死有价值”的一张【黑桃A】。他的死为美国经济下一阶段的反转变化做了嫁衣，他的死是美国式大棋局中抛出的一颗棋子。在美国顶级智囊团眼中，本拉登根本谈不上是一个对手，他不过是一只美国随时可以用来做实验的小白鼠而已。那我们不禁要问，真正坐在对面和美国下棋的博弈者是谁？没有对手独孤求败的日子是很无聊的，很显然美国一直以来都在扮演着这个和谐世界中最不安分、最折腾者的角色。为了寻找对手来填补本拉登死后留下的空缺，美国这艘超级航母下一站的目标会在哪里？留守西方还是驶向东方呢？？！！
二、中美战略与经济对话，每年一次的“扯皮”会
5月9日至10日也就是明后天，第三轮中美战略与经济对话将在华盛顿举行。中美战略与经济对话机制建立于2009年，并于2009年7月和2010年5月进行过两次。
1、第一次
2009年的主要议题是中美如何应对世界金融危机，至于什么中国需要改变经济增长模式，美国需要重建全球经济体系，这几乎都是要对方“老命”的话题，所以基本上可以忽略不计。而第一次的双方的“扯皮”，是在以中国货币宽松为大背景和美国对华贸易反倾销的形势之下召开的。因此美国乐得让你中国当一下世界经济复苏的火车头，至于之后产生的副作用反正有中国人民扛着，用不着让我美国人操心。另外通过贸易保护，迫使人民币汇率升值和中国国内产能“被过剩”。由此可见第一次战略与经济对话的结果对于美国来说是比较成功的。
2、第二次
2010年的主要议题是讨论后金融危机时代的世界经济未来方向，除了一些老生常谈的能源安全、气候变化、联合国维和、反恐等鸡肋性问题外，还加上了经济复苏和更加持续、平衡的经济增长，促进互利共赢的贸易和投资，金融市场稳定和国际金融体系改革等互相扯皮话题。当然，会议最后的结果用中方的官方话来说和第一次相比较肯定也是成功的。
就在中美战略对话结束一个月之后的6月20日，中国启动第二次人民币汇改进程，人民币兑美元开始阶段性升值。呵呵，你让人家改革金融体系，结果先改革自己的汇率。这还没完，10月20日中国人民银行时隔3年后首次加息，仅仅过了一周，美联储推出二次量化宽松政策（QE2）6000亿绿纸从印钞机里飞出，流向新兴经济体，全球一片通胀之声。【详见去年 (二次探底)美元引领货币宽松时代 终结篇 和 "曹魏势大" 被沽空的中国资本市场】
3、第三次
今年这第三次中美战略对话又将开始了，回顾以往总结出中美论坛的一些规律和基本格调：<会谈没有不坦诚的、讲话没有不重要的、中美没有不合作的、分歧没有不暂时的、气氛没有不友好的、信心没有不增强的、会议结束之后的结果通常没有不圆满的。>所以第一次对话之后，中国产能开始过剩，通胀开始显现。第二次对话之后，中国人民币开始升值，通胀开始深化。这第三次对话后，中国......所以等待吧！
昭名 @ 2011-05-09 13:09:52
接上：
4、焦点问题，中方又陷被动
不过等待归等待，今年的论坛依然有焦点，比如美国量化宽松和债务违约问题，中国通胀和贸易顺差汇率问题。然而在会议开始之前，中国已经陷入了被动，怎么说？
首先，伯南克已经承诺6月底结束QE2。其次，债务违约问题主要源起自美元的贬值。以2010年6月到2011年3月为止，美元实际有效汇率已下跌了8.44%。而中国是美国证券的最大持有国，持有美国证券1.611万亿美元，其中包括美国长期国债1.11万亿美元。中国的外汇储备也已超过3万亿美元。中国已成为美国最大的债权人。有鉴于此，中国政府原本可在这次"对话"中明确要求美国政府，尽快采取相关措施，终止其量化宽松的货币政策，确保其主权债务的信誉，维护美元汇率的基本稳定。但问题是，目前QE2快要结束了，而美元也已经在本拉登死亡后诱发的大宗商品集体跳水中开始反弹。你拿什么去制衡美国？美国在这方面已经备足功课，战略决策上早已经先行一步了，这就是“软实力”的终极体现。
相反，中国通货膨胀问题，不仅仅是简单的输入型通胀造成的，还有其内部自身的问题。综合来看，就算美国结束量化宽松政策，中国也难以短时间解决通胀问题。诚然大宗商品的回落，确实能缓解中国高成本原材料和输入流动性泛滥的问题。然而，中国“刘易斯拐点”的继续深化，产业结构性问题的调整，货币超发效应，土地财政和地方政府债务问题日益加重，恰恰是造成这一轮中国通胀的本源，而不能完全归咎于美国的量化宽松政策。在这点上，美方论点论据会非常充分和详实，相信在这方面，美国中国问题专家已经死死的掐住了中方的脖子。
至于美方把中国对美贸易输出高顺差问题，归咎与人民币汇率。我看也没什么不对，我们不能从一些简单的海关数据和中国是加工贸易，利润低只能大量出口为理由，而拒绝人民币升值。
我最近看到国内有这样一段堂而皇之挂在主流网站上的专家级官方分析：“按照中国海关统计，2010年中国贸易顺差为1831亿美元，其中，加工贸易顺差3229亿美元。也就是说，如果没有加工贸易，中国的对外贸易应该是1398亿美元的逆差。而2011年第一季度中国出现10.2亿美元贸易逆差，加工贸易顺差771.1亿美元。换言之，如果没有加工贸易，第一季度我国逆差将达781.3亿美元，折合年率3125.2亿美元，即中国将成为大的贸易逆差国。因此，如果按美国要求削减中国对美贸易顺差，只能削减加工贸易。”
看起来论据没什么问题，作者的意思是中国实际上对外是逆差，加工贸易中大部分利润给跨国公司给拿走了。言下之意是，人民币不能升值，否则受到损失的还有你跨国公司，你们的利润也会减少，中国还得继续扩大出口保持顺差。
在我看来，中国企业为了维持低利润不被蚕食，除原材料价格无法控制外，只有两个途径来保持加工贸易中的利润：1、削减人力成本 2、保持对外贸易低汇率。如今的形势大家都知道，年头中国出现的“用工荒”就是因为长期低工资造成的，因此企业在拿到订单后只能上调人力成本；另一方面则期待对外汇率不要继续升值。也就是说，中国出口企业不得不利用加工贸易中的顺差部分来维持经营，且政府只能听之任之，因为中国大量的就业人口集中在加工贸易领域。如果削减加工贸易致使出口企业倒闭，政府就必须承担社会保障和再就业的繁重责任。所以，继续维持加工贸易是中国政府如今不得不走的一条路。
顺差本身未必是坏事，但是牵强附会地去规避顺差产生的原因，就有可能忽略了顺差背后存在的结构扭曲、价格扭曲以及收入分配的不合理状况。中国作为一个仍然相当不算富裕的国家，一个仍然需要大量资金的国度，竟然是这个世界上最大的净资本输出国，每年输出达到3000－4000亿美元之巨。这中间的绝大部分是通过贸易顺差的形式，而且很大一部分又都借给了美国人，最后体现为中国持有美国国债的增加。换句话说，中国其实是在出口自己也很缺的东西，这背后的原因恐怕远不是加工贸易那么简单吧，而是有很深的结构性扭曲。为了促进社会和谐，我只能用三个字来形容这隐藏在背后的问题——“不公平”。其实，中国在不可能对“上层建筑”进行结构调整的情况下，只有通过对人民币汇率的调整，才能逐渐促使中国经济方式发生“硬”转变。如果还想继续捆绑跨国企业和自己共进退，从而来达到制衡美国的目的，从短期分析看或许还有点作用，但长期来看，无论是在经济上还是在政治上都是及其幼稚的行为。
中国是全球产业链中最底层的一环，如何维持微薄的利润是中国企业主需要考虑的问题，除了降压低用工成本、减少不必要的中间环节加工成本外，低汇率一直以来都是中国出口贸易的一大法宝，也是加工贸易的基本特性之一，你无法否认低汇率给出口国带来的利益，在这方面中方肯定是的论据不足。国内一些所谓砖家打着国家利益的幌子，颠倒黑白摆明了是忽悠国内不明真相的群众吗！
所以，看起来中方在这个问题上确实蛮幽默的，采纳国内某专家理论，只说贸易顺差和人民币汇率无关，刚才我也分析过了国内专家级的滑稽理论。如果我是美方，那我就会这么反问中方：“既然你们说贸易顺差和人民币汇率无关，那和什么有关呢？是和你们企业主贪婪有关，还是和你们无法调整产业结构有关呢？”所以不用等美国人来掐你脖子，我我就能单手把你这个可笑的理由给掐死在摇篮中。
昭名 @ 2011-05-09 13:14:39
接上：
三、纺织服装业出口退税下调
1、RMB升值利空已经被消化
如上所述，政府也看到了其中的弊端，通过人民币汇率升值，来逐步抵消外部的压力。而汇率波动必然会对一些低附加值的行业造成影响，纺织服装无疑是其中受到影响最大行业。记得去年我曾经写过一篇名为【人民币升值“核爆”纺织化纤业”】的文章，其中就提到汇率波动对中国纺织业所造成的影响，然而如今人民币兑美元已经来到了6.5关口，而我们纺织企业虽然感受到了其中的压力，但这半年以来并未出现大批中小纺企倒闭的现象。
个人分析下来有两个原因。首先，由于欧元兑美元走到阶段性高位，人民币兑欧元自然也就产生了贬值效应（有兴趣的朋友可以翻出去年关于汇率方面的中纤财评，对此我有较系统的论述，这里就略过不多做解释了）。自然缓解了对欧出口不利局面，对冲了因为对美元升值的不利影响。加之上半年的订单很多是来自中亚地区和欧洲国家，因此国内不少纺企并未受到汇率波动的影响。第二个因素，今年初大量海外订单集中下单，导致中国一月份新增信贷突破1.2万亿，大大超过预期。加之3月份日本大地震，灾区严寒，急需采购大量棉纺日用品，突发事件的订单又让不少国内纺织加工企业暂时缓解了因汇率波动冲击而受到的影响。
其实在我看来，人民币和欧美货币之间一直在玩跷跷板的游戏。由此判断，如下半年美元指数反弹，欧元下跌，人民币兑美元升值的压力会骤减，然而对欧元却会开始升值......所以 这种你上我下，我上你下的货币之间的“三国演绎”未来还会继续上演。
这样看来人民币升值对纺织企业的冲击和影响，并未有想象中的那么剧烈。那好升值问题可以暂告一段落，接着看下一步国家的策略，政府为完成十二五规划中产业转型的目标，可能会继续加大对纺织行业的结构调整力度，而出口退税下调无疑就成了下一阶段调控纺织业的针对性政策了。
2、出口退税下调 行业如何“着陆”？
回顾纺织业出口退税的历程，你会发现和整个经济大环境有着密不可分的联系。1998年亚洲金融危机之后，国有体制改革，政策鼓励企业大胆走出去战略，因此纺织业也享受到了政策上的优惠。1998年1月，国家将纺织品服装出口退税率重新上调至11%，一年后两次上调至17%；2004和2006年由于中央担心经济过热，分别下调了纺织服装出口退税至11%；2008年世界金融危机爆发，纺织业出口退税又被提高到了13%，而在货币大宽松的2009年，出口退税重新站上了16%的历史第二高点。 我这里要强调的是，历次出口退税的调整，国家都是在经济过热和不利的局面下进行反向性的平衡调控。然而，这次退税率从16%下调至11%的传言，则是在纺织行业普遍不景气的情况下传出的，或许可以预见政府未来调控纺织业的决心非同一般。
不过个人分析推断下来，一次性调整5%的幅度未免有点“狠”，从历年下调的数据来看，幅度来看从来没有超过4%。这么一下子大幅调整，而且是在纺织服装行业普遍不景气的状态下实施的，未免让人怀疑政府是不是有种想让某个行业硬着陆心态？且纺织业牵扯到成千上万的就业岗位，政府是否已经做好了承受后期社会保障和再就业的压力呢？另外，这么做不仅仅要面临无数中小纺企的倒闭风险，更可怕的是，在这种心里预期之下会导致不少企业主提前回笼资本，把原本准备投入实业生产的资金，变相投入到一些能保值和增值的行业项目中去。要知道我们中国投资渠道狭窄，除了地产、黄金之外，优质项目不多。而如今在美指掉头反弹、商品市场集体下挫和国家打压房地产的大背景之下，这些从行业里流出的资本会去往哪里，能去往哪里呢？
这里我给大家三个选择 ①美国 ②基本生活和消费品市场 ③股市
如果我是一个有良心有道德的企业家，我必然选择① 。为什么？因为无论是从资本市场，还是价值投资的角度考虑，我都会选择美国增持美元，至于原因，我想不用我再多说了吧！！（请不要很愚昧的再问我，为什么如此神话美国，因为只有经常拍脑袋的人才会问这种极其低能的问题！）为什么不选择②？就两个原因，一我不想让老百姓继续受到通胀骚扰，总不能破坏社会和谐稳定吧；二我比较害怕发改委！那选择③也可以啊？！不，我还是先等证监会的同志把那部《证券法》给修改修改完善后再说吧。
神马A股B股，屁股决定脑袋；神马创业板，未创业先创富；神马股指期货，股指欺人；神马国际板，十里洋外让外国鬼子来中国圈钱的新跑马场；所以圈钱游戏要玩我也得去美国玩，赚老百姓散户的血汗钱就四个字——道德沦丧！让老外进来赚中国人的钱也四个字——卖国汉奸！（有点激动(∩_∩)，见谅）！
退税调整警示
个人预期，下半年大量资本回流美国的态势已经基本确立，而中国下半年是否继续实行紧缩的政策目前还不好说，不过有一点是肯定的，在美元大反弹的背景下，你现在就把纺织服装业的出口退税大幅下调，一方面无疑是增加了业内人士收起实业追捧美元资本的心态，另一方面还得承受短期大量失业人口游荡街头，给社会公共安全造成不稳定因素的风险。我知道今年两会期间对十二五规划中的维稳预算同比上升了17%，政府虽有备而来，但总不能每次都以牺牲老百姓切身利益为代价来为决策失误买单吧！因此，我个人建议有关部门出口退税一次性最多下调3%，逐渐分步骤下调为好，用时间来换空间，而不要用空间来换时间。纺织业转型的路还很漫长，核心关键问题是技术，而不是什么税收的问题。霸王硬上弓般的政策调整，只会使得纺织行业后期很悲惨，后果很严重。请慎重、慎重、再慎重！
昭名 @ 2011-05-09 16:04:00
猴王：
湖南邵阳计生官员抢婴儿牟利每名3000美元外销：其实社会道德的败坏是一个过程，也是一个全面的积累。刚开始可能还有底线，但是发觉他们的所作所为都没有得到应有的惩罚，那么底线就会消失。就像三鹿奶粉事件，其实里面至少应该有10人以上被判死刑立即执行，但是没有，他们依然过得很好，所以这个社会的底线就失去了。亲爱的温总理先生，您觉得我的说法正确吗？当您因为出台个4万亿解救了中国的房地产而在09年总结的时候自信满满的时候是否想过这个？
=====================
还是仰望星空吧，瞎操心干啥
昭名 @ 2011-05-09 20:22:00
从日线图上看出伦铜从09年初开始的上涨分为两段，第一段有三个日线级别的中枢，上涨持续整整一年，第二段也有三个日线级别中枢，持续上涨8个月，日线图上看伦铜如果不触及下跌开始的第一个中枢，则形成第三类买点，如果不回到中枢，第三类买点点位大致在9000点
而从周线图上看，大级别中枢在6000到8000的区间，故伦铜的第一强支撑位在8000一线
昭名 @ 2011-05-09 20:23:37
错了，是三类卖点，而非买点，这次伦铜的上涨恐怕只能持续两天左右
昭名 @ 2011-05-09 20:32:37
美国财政部长将敦促中国提升银行利率
时间：2011年05月09日 15:56:49 中财网
彭博社9日报道，美国财政部长盖特纳本周在会见中国国务院副总理王岐山时，将敦促中国提高银行利率，同时继续施压人民币升值。美方表示，人民币被人为地低估，导致中国很难提高银行利率和抑制通货膨胀。
昭名 @ 2011-05-09 22:42:59
中央应设立金融影子内阁
卢麒元
我国最致命的国家安全隐患，就是金融系统。
国家的金融系统，是政府信用的根本之所在，政府信用是执政党最重要的民意基础。这是一条必须严防死守的政治防线。
我们必须高度警觉：制造恶性通货膨胀的危害，足以亡党亡国。
上个世纪九十年代初，某副总理亲自兼任央行行长，将金融管理与财政管理分离，形成行政意义上的金融系统相对独立。金融系统相对独立，使得中央和人大对于金融管理持续弱化。这种弱化的结果，为滥发人民币打开了大门。从那次所谓的汇率改革开始，我国的金融系统基本处于半失控的状态。事实上，中央和人大已经无法控制人民币发行的数量。换句话说，中央和人大已经无法有效控制通货膨胀了。
金融系统的相对独立，使得金融系统有能力改变国家的社会分配格局。失去了财政制约的货币发行，导致了我国各类资产和各类商品价格的不断重置。在这个不规范的价格重置过程中，拥有金融资源的特殊人群，成为直接受益者。我国涌现出了大批通过金融特权获得暴利的亿万富翁。其中，股市和楼市成为经典的牟利和套现的工具。
由于金融系统独立于财政系统，金融系统实际上分割了一部分财政职能（以铸币税方式）。同时，国家财政管理能力不断弱化，完全无法制约金融管理（不能控制货币发行数量）。尤其严重的是，财政必须为金融行为买单。最终，财政必须为恶性通货膨胀付出惨重代价。实际上，我国已经开始陷入金融与财政轮流扩张的恶性循环。
笔者经历过了上个世纪九十年代关于经济理论的争论。笔者认为，那个时代的争论存在模糊焦点的严重问题。在争论姓社姓资问题的时候，我们忽略了改革开放中主体性、公平性与效率性等根本性问题。特别是，在全面开放和急剧市场化的进程中，没有牢牢把握住国家经济主权和人民经济主权这两个根本性的问题。我们让国内外特殊利益集团钻了改革开放的空子。形成了后来金融系统近乎失控的局面。导致了今天国民经济极度扭曲的状态。
笔者甚感悲哀的地方在于，国民经济已经处于极度扭曲的状况了，当事者却浑然不知。而谋事者，基于私利和惯性，罔顾国家民族的未来，依旧肆意妄为。
笔者建议中央设立金融影子内阁，意义有两个：第一，必须要有权威机构提出截然不同的思路；第二，必须安排风险预案和必须储备顶级专才。
今年是建党九十周年纪念。对于中国共产党获得成功的原因，很多人的理解太过肤浅。美国人曾经非常惊讶，装备精良的数百万国军，在解放军面前朽木枯枝般的不堪一击。其实，国共对决的关键根本不是军事，而在于政治和经济。政治并不抽象，政治的具体化就是经济制度和经济政策。事实上，两份重要的文件奠定了解放战争的胜局。这两份文件是，1946年5月4日《关于清算减租及土地问题的指示》（著名的五四指示）和1947年7月9号《中国土地法大纲》。这两份文件使中国共产党完全锁定了胜局。军事不过是政治的一种变现方式而已。
今天，欲重树威望，欲重建信用，方法也很简单。焦点仍然是经济制度和经济政策变革。原则仍然是主体性、公平性、效率性。笔者反对用单纯政改来模糊焦点的做法。笔者认为，经济制度和经济政策的变革就是政治改革。没有经济制度和经济政策的变革，而以民主为幌子的所谓政改，不过是一片虚无缥缈的浮云。
中央设立金融影子内阁，可以抓住重点，实现维稳、制衡、渐进。总是要有一个权威机构提出新的思路，总是要有一群人去具体落实。这种事情，中央必须亲力亲为。自我完善是一个非常痛苦的过程。这肯定是一次艰苦的流程再造。然而，这对于执政党却是最佳的选择。
金融安全是国家安全的最后防线。经济制度和经济政策是执政党执政成败的关键。在这个历史转折关头，抓住这个战略制高点，就能创造光明的未来。
昭名 @ 2011-05-10 07:45:46
深圳撤回禁止农民工上访讨薪文件 称措辞错误2011年05月10日 01:18
来源：新京报 字号:T|T518人参与36条评论打印转发
据新华社电 深圳市住房和建设局昨日对“禁止农民工上访讨薪”一事作出回应，承认此前公布的文件“文字表述确有错误”，而且在内部行文程序和文字把关上不够严格，宣布立即撤回该文件，修改完善后重新发布。此前，文件公布后，引起强烈社会批评。
文件出发点为维稳
在昨日的新闻发布会上，深圳市住建局解释说，其制定文件的出发点是：为督促全市建筑施工企业做好农民工工资发放工作，维护农民工权益，维护社会稳定。对于第六条的“禁止农民工群体性上访讨薪”的规定，“主要是希望广大农民工通过合法渠道维护自己的权益，防止农民工被少部分不法分子利用”。
深圳市住建局建管处处长张吉银说，深圳市住房和建设局接受各界的批评，并希望能通过媒体向社会各界尤其是广大农民工表达歉意。同时将加强学习并严格行文程序。
文件被批侵民工权益
今年4月27日，深圳市住房和建设局在其官方网站上公布了《关于切实做好建筑行业农民工工资结算支付工作共同维护大运会期间社会和谐稳定的通知》一文，该文件在第六条规定：在严肃处理期（2011年5月1日至9月30日）内，严禁农民工通过群体性上访等非正常方式或手段讨要工资，凡是组织、参与集体上访事件的，一律按相关规定严肃处理，造成严重后果或恶劣影响的，追究其刑事责任。
文件公布后，引起强烈社会批评，不少意见指出：通过上访讨薪是农民工合法权利，深圳市住建局的规定“为了维稳侵犯农民工的合法权益”；确定是否追究公民刑事责任和如何追究刑事责任是司法机关的职能，深圳市住建局声称追究农民工刑事责任“超越法律权限”“有违依法行政原则”等。
========================
还有那个赶人事件
昭名 @ 2011-05-10 07:47:22
中投副总：外汇管制只能管住老实人 没能制止贪官外逃2011年05月10日 07:32
来源：财经网 作者：谢平
字号:T|T0人参与0条评论打印转发谢平
二、本币的完全可兑换本来就是本国公民的应有权利。人类几百年以来本币就是完全可兑换的，每个人的合法财富选择什么货币资产形式，投资在什么国家的市场，本来就是他的自由权利之一，是全球范围内公平公正的体现；上世纪50年代才出现外汇兑换管制。资本项目的兑换管制，对本国居民福利肯定造成损失，因为限制了许多有效益的交易，福利经济学定理已证明这一点。作为一国政府，在兑换环节限制本国居民到外国投资，也限制外国居民买本国的资产，是不公平的，属于权利剥夺。从民生角度看待资本项目可兑换，也许思路就不一样。例如，父母去世，孩子已经定居国外，获得遗产存款，我国就不让兑换外汇，需“外管局批准”。个人到国外投资创业，超过五万美元，需严格批准。如果我国准许私人境外投资的兑换不受审批，可能带动大量我国居民的境外就业，也许外贸和“走出去”投资格局会大变化。在所有支持“走出去”的政策中，资本项目可兑换的效果最大，要相信中国人的创造力。没有资本项目可兑换，以大陆中国人为主导的国际大公司不会产生，许多富人企业家就只能选择投资移民外国。我国与若干国家已签订自由投资协议，但人民币在资本项目下却不可兑换。我国限制外国居民投资人民币资产，而外国不限制我国居民投资，这也不公平。OECD国家就不允许这样。所以，我国资本项目的管制，也隐含着贸易/投资保护主义和金融保护主义。
四、在全球化和互联网交易情况下，资本项目兑换管制的有效性很低，只能管住老实人。规避资本项目管制的手段很多，如贸易品和服务价格转移，境外设立公司对倒，境内外货币互换，全球第三方支付网络，在境外买卖国内资产等五花八门的金融工具和便利。如吉利汽车[3.04 -0.13%]收购沃尔沃公司20多亿美元贷款，在境外很容易就获得，宣布后外汇局才知道；很多中国个人买华尔街的股票，买澳大利亚的房产，外管局无法统计；一个软件设计出口，价格可以是一万美元，也可以是一亿美元，公允价格难以确定。原来是资本外逃统计不清，现在是资本流入统计不清。我看到外汇局网站有好几个处罚的案例，最搞笑的是某外资公司动员100多员工个人购汇，也被罚了。这使我想起1998年的一个案例，某私营企业开后门通过人民银行的关系购汇近1亿元美元，该企业老板以“骗汇罪”差一点判无期，我当时对外汇局长表示疑问，人家用自有资金，以国家规定汇率买美元，没有损害任何人利益，不应如此重判。要是今年，此人会受外汇局鼓励。继续实施这样“人海”监管，外汇局要增加到10万人。在联合国宣布制裁利比亚以后，我看了上个月英国金融时报一整版的特刊，专门描述利比亚领导人的金融资产分布和相关金融机构，以及西方国家冻结其资产的路线图。这说明，在现代国际金融体系条件下，运用现代化手段，完全可以针对个案采取措施，不需要普遍的汇兑管制，否则成本很高。
昭名 @ 2011-05-10 10:53:26
作者：桃园三结义 发表日期：2011-5-10 9:57:00 回复
“制油原料”残渣里还有卫生巾
39岁的贵州籍男子何勇1个月前来到东莞打工，其打工地是位于塘厦的一个地沟油黑作坊，上班仅5天的他捞油时不慎跌入油锅被烫成重伤，仍在医院的他揭黑幕：化粪池、下水道里捞泔水熬成地沟油
昨天下午，接到记者举报后，塘厦镇多部门联合行动，将两个地沟油黑作坊捣毁
前天晚上，躺在塘厦镇人民医院的病房里，39岁的何勇几乎全身都被纱布包着，唯一裸露在外的手臂和脸上是一块块被烫伤的皮肤，看上去令人不寒而栗。
一个月前的4月8日上午，何勇掉进了长2米、宽1米、高1.5米的油锅，油锅里正在熬炼着的是地沟油。等他奋力爬出油锅时，浑身已被严重烫伤，几乎没有一处完好的皮肤了。那一天距何勇从贵州老家来东莞塘厦打工，才刚5天。
何勇来塘厦打的第一份工是帮老板熬炼地沟油。他说：“（地沟油黑作坊）从下水道、化粪池里捞出泔水渣，把里面的油水压出来，然后把它们熬成地沟油。熬好的油凑到一定数量，老板就会派车把它们送去深圳的一些批发市场，东莞的批发市场也有送，听说都是用来吃的……”
接到记者举报后，塘厦镇多部门联合行动，将两个地沟油黑作坊捣毁。联合行动的工作人员表示，其中一个黑作坊去年7月就曾被查出过70桶地沟油。
天哪，看我们在饭店吃的神马油！
=========================
尽量少去外面吃饭吧，大不了天天吃芝麻油，不过有点破费喔