@ 2011-01-24 21:42:53
决战：评两个奸贼的坦诚共识点击：163 回复：3 作者：密码2 发表日期：2011-1-24 20:55:00
前两年要杀出血路的南方某省也开两会了，新闻报道出一则动人的消息，两个忧心忡忡为民请命的会长为了生命不能承受其高的房价吵起来了。
两个什么会长呢？一个是体改委研究会的，一个是房地产研究会的。单从身份看，无疑分别无疑代表着权和贵，但两者居然为人民的福祉而争执到脸红脖子粗，不仅赚取了颇为罕见的乍一看，还体现了“某识分子或贵族阶级”的良知。
体改委因愤填膺，愤然曰道“没良心的开发商，你们的毛利率高达55%，房价是你们抬上去的，这种目无民众的做法令人发指”。房地产拍案而起，“胡扯，在商言商，能赚5000万，凭什么赚2500万，那不是250吗？民营企业家赚了钱可以搞慈善也好啊”
两个会长大约就这么吵起来了。如此义举，自然赢得狗头记者们的热捧，迫不及待地写成稿件，等到南方的报纸和美资控股的几大门户网站上。
在部份网民感动的时候，不仅美誉无动于衷，鼻孔哼出一声骂来“娘希匹，分明是茂名的电话骗子嘛”，《疯狂的石头》不有两个类似的骗子嘛？诸如祖传秘方、深爱鱼油、挖到古董、喝到大奖、东南亚证件集团之类，蒙谁呢？
谁要你搞那些狗屁的慈善啊？慈善的第一要点是社会制度的慈善，比如养老制度、医疗制度、教育制度、住房制度，这些制度涉及的货币总额是十万亿级别的，一年十万亿，十年一百万亿，一百年一千万亿，资本家捐能捐几根鸟毛呢？
按照全社会的比例算，捐款的资本家只有百分之十，而捐出的款项平均下来只有资产总额的10%，就它们从全社会掠夺的总财富而言，所谓慈善家的慈善不超过5%，5%就想蒙骗老百姓啊？拉倒吧。归根到底，房地产研究会只是捍卫开发商利益的一条狗。
当然，如同在商言商的坦白一样，狗们护卫主子，也属分内之事，用类似的俗话来说则是“拿人钱财为人消灾”，改开搞以来，官僚、资本、学者早已经沆瀣一气，相互照应为主，打情骂俏为辅。会长拍主子马屁，记者拍会长马屁，都在情理当中。
至于体改委么，虽然先拍了资本家的一巴掌，与其说打黑，反不如说黑打。住房制度不就是体改委的败类们首先策划并奉献给走资派的吗？走资派笑纳了，变成有利于资本制度，这制度被资本家卯足了劲压榨民众，这么简单的逻辑，谁不知道呢？
只是，到什么时候说什么话，体改委也要与时俱进。必然会在合适的时机窜出来表演良心、欺世盗名、倒打一耙。这一招新鲜吗？早臭了。主流经经济学家们设计了抢劫民众的改革路线图，当抢得差不多了，反过来争取民众说“不彻底，政府的错”。
政府诚然有错儿，但政府不恰恰采纳了你们的建议才搞成这样的吗？醉翁之意不在酒，而在乎权力，当资本在经济上控盘之后，自然要谋取政府权力。不民主是假，为资本家讨权是真。而所谓不彻底，就是要彻底攻坚，否定社会主义。对此，不要心存其他幻想。
不仅会长们是这个路子，南方的报纸也是这个路子。不少愚民将南方系看做自由的希望，民主的救星。完全搞错了。一个舔欧美日屁股，赞许达赖，孜孜不倦改私有制，否定民族文化和民族英雄，鼓吹强盗们普世价值的媒体会有良心？怎么会是人民的喉舌？
事实上也证明了这一点，两个会长最后还是达成了共识。什么共识呢？将资本与政府并列起来了，呵呵，资本是什么东西？在社会主义里，资本家有资格与政府并列吗？资本家只占社会人口的千分之一。如果并列了，便不是打压，而是抬举了。
更包藏祸心的共识则是农村的土地流转，所谓土地流转，就是私有化给农民，然后打压农业，在农业快完蛋的时候，农民被迫在被软硬兼施中出卖土地，这时资本家将变成地主阶级来收买，农民拿到一笔小钱后，将变成流民，来到城市求生。中国的城市能容纳这么多农民吗？大量农民将破产，资本家和地主阶级将成为绝对的主人。
历史告诉我们，土地私有化不可能富裕农民，结果只有兼并、分化、动乱。土地流转是伸向农民的新魔爪，比城市的医改、教改、房改更坏，是坏的冒脓的主张。对于任何土地私有化的主张都应一脚踹到茅坑里去，不能有半点商量余地。农村的问题，或者重新将生产队建立起来，搞农民集体化，或者悬在那里。否则，结果更坏，坏的不堪设想。
纵观中国的历史，朝代循环均伴随着土地的流转和兼并。几千年的教训表明，土地私有化从来没有造福于农民，大鱼吃小鱼，到头来收益最大的是地主。当资本崛起之后，农村的土地便成了资本要控盘的资源，一旦控盘了土地，便控制了粮食，控制了粮食，便控制了生杀予夺的大权。正因为土地是财富，资本及其会长们才会造势造舆论。
两个会长为什么吵架？做局假吵，在欺骗民众中，抬举资本，直指土地私有化。
前两年要杀出血路的南方某省也开两会了，新闻报道出一则动人的消息，两个忧心忡忡为民请命的会长为了生命不能承受其高的房价吵起来了。
两个什么会长呢？一个是体改委研究会的，一个是房地产研究会的。单从身份看，无疑分别无疑代表着权和贵，但两者居然为人民的福祉而争执到脸红脖子粗，不仅赚取了颇为罕见的乍一看，还体现了“某识分子或贵族阶级”的良知。
体改委因愤填膺，愤然曰道“没良心的开发商，你们的毛利率高达55%，房价是你们抬上去的，这种目无民众的做法令人发指”。房地产拍案而起，“胡扯，在商言商，能赚5000万，凭什么赚2500万，那不是250吗？民营企业家赚了钱可以搞慈善也好啊”
两个会长大约就这么吵起来了。如此义举，自然赢得狗头记者们的热捧，迫不及待地写成稿件，等到南方的报纸和美资控股的几大门户网站上。
在部份网民感动的时候，不仅美誉无动于衷，鼻孔哼出一声骂来“娘希匹，分明是茂名的电话骗子嘛”，《疯狂的石头》不有两个类似的骗子嘛？诸如祖传秘方、深爱鱼油、挖到古董、喝到大奖、东南亚证件集团之类，蒙谁呢？
谁要你搞那些狗屁的慈善啊？慈善的第一要点是社会制度的慈善，比如养老制度、医疗制度、教育制度、住房制度，这些制度涉及的货币总额是十万亿级别的，一年十万亿，十年一百万亿，一百年一千万亿，资本家捐能捐几根鸟毛呢？
按照全社会的比例算，捐款的资本家只有百分之十，而捐出的款项平均下来只有资产总额的10%，就它们从全社会掠夺的总财富而言，所谓慈善家的慈善不超过5%，5%就想蒙骗老百姓啊？拉倒吧。归根到底，房地产研究会只是捍卫开发商利益的一条狗。
当然，如同在商言商的坦白一样，狗们护卫主子，也属分内之事，用类似的俗话来说则是“拿人钱财为人消灾”，改开搞以来，官僚、资本、学者早已经沆瀣一气，相互照应为主，打情骂俏为辅。会长拍主子马屁，记者拍会长马屁，都在情理当中。
至于体改委么，虽然先拍了资本家的一巴掌，与其说打黑，反不如说黑打。住房制度不就是体改委的败类们首先策划并奉献给走资派的吗？走资派笑纳了，变成有利于资本制度，这制度被资本家卯足了劲压榨民众，这么简单的逻辑，谁不知道呢？
只是，到什么时候说什么话，体改委也要与时俱进。必然会在合适的时机窜出来表演良心、欺世盗名、倒打一耙。这一招新鲜吗？早臭了。主流经经济学家们设计了抢劫民众的改革路线图，当抢得差不多了，反过来争取民众说“不彻底，政府的错”。
政府诚然有错儿，但政府不恰恰采纳了你们的建议才搞成这样的吗？醉翁之意不在酒，而在乎权力，当资本在经济上控盘之后，自然要谋取政府权力。不民主是假，为资本家讨权是真。而所谓不彻底，就是要彻底攻坚，否定社会主义。对此，不要心存其他幻想。
不仅会长们是这个路子，南方的报纸也是这个路子。不少愚民将南方系看做自由的希望，民主的救星。完全搞错了。一个舔欧美日屁股，赞许达赖，孜孜不倦改私有制，否定民族文化和民族英雄，鼓吹强盗们普世价值的媒体会有良心？怎么会是人民的喉舌？
事实上也证明了这一点，两个会长最后还是达成了共识。什么共识呢？将资本与政府并列起来了，呵呵，资本是什么东西？在社会主义里，资本家有资格与政府并列吗？资本家只占社会人口的千分之一。如果并列了，便不是打压，而是抬举了。
更包藏祸心的共识则是农村的土地流转，所谓土地流转，就是私有化给农民，然后打压农业，在农业快完蛋的时候，农民被迫在被软硬兼施中出卖土地，这时资本家将变成地主阶级来收买，农民拿到一笔小钱后，将变成流民，来到城市求生。中国的城市能容纳这么多农民吗？大量农民将破产，资本家和地主阶级将成为绝对的主人。
历史告诉我们，土地私有化不可能富裕农民，结果只有兼并、分化、动乱。土地流转是伸向农民的新魔爪，比城市的医改、教改、房改更坏，是坏的冒脓的主张。对于任何土地私有化的主张都应一脚踹到茅坑里去，不能有半点商量余地。农村的问题，或者重新将生产队建立起来，搞农民集体化，或者悬在那里。否则，结果更坏，坏的不堪设想。
纵观中国的历史，朝代循环均伴随着土地的流转和兼并。几千年的教训表明，土地私有化从来没有造福于农民，大鱼吃小鱼，到头来收益最大的是地主。当资本崛起之后，农村的土地便成了资本要控盘的资源，一旦控盘了土地，便控制了粮食，控制了粮食，便控制了生杀予夺的大权。正因为土地是财富，资本及其会长们才会造势造舆论。
两个会长为什么吵架？做局假吵，在欺骗民众中，抬举资本，直指土地私有化。
