最新阅读 | 推荐阅读
支持: 天涯论坛、淘股吧

[八卦江湖]说说杨澜夫妇财富的真实来源吧

原文 | 楼主:仙人掌888 (*)
第11/14页: 首页2345678910[ 11 ]1213末页(14)
仙人掌888 @ 2011-07-01 10:56:31
  大众昨天被欺诈,今天被欺骗,那明天是什么?
仙人掌888 @ 2011-07-01 10:57:54
  大众就是被蒙蔽被欺诈被鱼肉的吗?
仙人掌888 @ 2011-07-01 11:06:30
  @xisomi 2011-06-30 20:49:22
    善恶会终有报么
  -----------------------------
  
  呵呵,怀疑呀!或者是善良人们的自欺欺人呢~~
仙人掌888 @ 2011-07-01 11:07:43
  @雨中爱人 2011-06-30 19:23:30
    如果LZ所说属实,还真是佩服这女人的智商!真叫人大开眼界。
  -----------------------------
  
  是的,他们夫妻智商确实很高啊
仙人掌888 @ 2011-07-01 11:20:43
  @羽衣甘蓝2011 2011-07-01 11:11:06
    前两年不是还开了个什么定制珠宝的品牌店,那店是干嘛de?
  -----------------------------
  
  他们靠欺诈起家,做实业?那折磨死她了,搞概念圈钱多过瘾啊,如果没有圈钱效应,我猜她立马失去耐心,大概就不了了之了吧
仙人掌888 @ 2011-07-01 11:33:43
  早年没有看到这些帖子,否则就 不会上当。今天转发这些帖子,希望别人不再上当:
  杨澜老公的真面目(FWD)
  
  Jonwa.com 2001-11-26
  
  
  
  16年前,一位高考落榜青年在亲友的资助下来到法国求学。而实际上只做了一个华人开的饭馆的学徒。他没学会做饭,但从那时起这位青年建立起了对金钱的饥渴。一年后他到了美国。凭着对语言的掌握能力(外语
  与游学天份)他在美国中西部华人区做保险代理生意。
    那时他的故事是吴佩孚的孙子。由于他能说会道并贯于说谎,他挣到了钱但也逐步地失去了人们的信任。于是他到了美国东部,在那里成立了一间咨询公司,为一些美国公司在中国寻找商业机会。那时他的身份是:一位与中国极为重要领导人关系密切的老律师的孙子。据他说,这位律师救了十几位新四军将领。
  
    由于他能说会道并贯于说谎,他挣到了钱、但也逐步失去了人们对他的信任。于是,他和新任夫人一起去了香港。在香港他成为一个电视台的CEO,虽然因为经营不善被炒了鱿鱼,但他从此有了媒体扭亏为盈的谈资。他的原老板由于搞不明白他与中央政府高官那里是否有背景,因此对他的谈资采取了置若罔闻的态度:反正下次上当的不再是我!
  
    于是他又成为一位台湾商人的CEO。并说服这位商人拿钱购买了一个建筑公司的全部垃圾,并在此后经过一些令人眼花缭乱的股权置换控股了这堆垃圾,然后向这堆垃圾注入了一些数码概念,使垃圾充满了时髦的数码光彩。于是替代了当年的牟其中又演绎了又一个巨富的闹剧。但他知道,垃圾就是垃圾,所以他与夫人目前对这堆垃圾的持股是0。
    用变现出来的钱象上次那样如法炮制,这次在垃圾中注入了迷人的阳光,吹了很多泡泡,于是夫人也成了光芒万丈的亿万富姐.现在他已经在京,沪,
  港三地打转。他目前的身份是博士、主席、媒体大国手、强势领导人,但是,人们早晚会知道:所有这些,不过是一个骗子在一个浮燥社会里演绎的一个骗子的故事。
  
  
    吴征,杨澜, 这两男女
    杨澜,在美国仅读了一个2年的学位,四处找工作而得不到,很失望,改打主意找丈
  夫。很羡慕陈冲找了个医生丈夫(医生的社会地位较高),也想效仿,但无人理睬她。再失望。恰经人介绍认识了在密苏里州做老鼠会传销员的吴。吴征,1995年在密苏里州通过电脑上函授大学时,参加「大都会」的传销活动,俗称老鼠会。吴专以华人为引诱对象,有欺诈行为,受到起诉。经密苏里州法院调查判决,吴被处置罚款,不少华人都知其事。至今其案仍可由公众在网上查得。这两男女一见而相投,一床锦被遮双骗.
  至于他们怎样合谋回祖国大陆施骗,就不得而知了。
    艾米奖四日已颁过,没吴征什么事.他又在骗人.
    这时他一贯的伎俩.当年在圣路易斯时,卖保险骗人,被当地华人告上法庭;回国说在华大得硕士,博士,被揭穿后又冒出个巴灵顿大学现在又混淆视听,弄出个艾米奖主席.谁知那是哪家的艾米?反正不是美国的,没准是"阳光"台的艾米奖罢?等我有时间,把他在圣路易斯
  的老底揭出来.此人心黑手狠,
  野心勃勃.杨澜比他差远啦!他是利用她的名声,实现自己的野心.当然他们是在互相利用.
  
  
    吴征和杨澜
    最近有人在网上提到吴征和杨澜,杨我不认识。在下离开上海去美国圣路易时,杨还名不经传。近来这一对成了大名人加大腕。风光的很。最近新民晚报还登了吴征的一张大照,一看,这吴征我到是见过呀,原来是当年在美国圣路易混的那小子。圣路易真是出名人的地方啊。当年的他自称复旦大学外文系毕业,去法国留学过。和一个美国女人结婚并搬家到太太的娘家城市圣路易居住。这小子很会说话,和中国留学生聊起来舌头不打结,一套一套把你蒙的晕倒。因此这小子就靠推销人寿保险谋生。(好象是纽约大都会或普天寿,我没上当,故没记住名字)。在下好多朋友还给他蒙去买了保险。这小子还很是活跃,当了圣路易亚裔共和党一个头目(好象圣路易亚裔共和党协会主席,或者是主任干事。在下对政治不感兴趣,记不住这些个事。而且亚裔共和党的热心人士主要是湾湾们。咱气味不投。)
  
    忽然有一天,朋友对我说,吴征卖的储蓄人寿保险是挂羊头卖狗肉。保险的收益和他推销时的介绍牛头不对马嘴(法律用语是“误导”MISLEADING,和蒙骗CHEATING)。投入的资金可能全部打水飘。结果大家联合请了律师把吴征和他的保险公司告到法院。最后保险公司退回了于之有关的全部非法收入。庭外私了了这个集体控诉案。并开除了吴征。后来听朋友说吴征的美国娘们也跟他离了婚。吴征随后便去了纽约。
    事情还未完,吴征走后,圣路易亚裔共和党协会发现吴征把协会的资
  金也全部卷走了。听说还立了案。后来在下也离开了圣路易,因此下文不得而知。
  
    在下写这些,是提醒吴征不要旧病复发,也提醒新浪的用户和股东们,睁大眼。
  
仙人掌888 @ 2011-07-01 11:34:36
  呵呵,吴征证实杨澜清白。多可笑啊!
仙人掌888 @ 2011-07-01 11:45:25
  吴征在证实杨澜清白的时候忘记告诉大家他是吴佩孚的孙子了,哈哈~~
仙人掌888 @ 2011-07-01 12:23:47
  每次一遇到批评意见,就污蔑别人是幕后黑手,有商业目的,这次又是管用伎俩重演,难道他们江郎才尽了吗?
仙人掌888 @ 2011-07-01 12:24:43
  余杰:杨澜的真面目
  
  看了杨澜女士在最近一期《南方周末》上的访谈,我有一种在一盘美餐中吃到一只苍蝇的感觉,同时又感叹:这位风度优雅的女子,怎么能够将假话说得如此义正词严呢?在此之前,杨澜是我极其看好的大陆主持人之一。在半年前接受《新周刊》访谈的时候,我还赞扬说,杨澜是电视主持人中少数有“文化感觉”的女性。然而,纵观杨澜在吴征事件中的反应,我不得不将“流氓面目”这个词语跟她联系起来。
  对于公众的揭露和批评,杨澜一言以蔽之,统统称之为“有商业用意的、有组织的攻击”、“匿名”和“栽赃”。据我有限的阅读,媒体上署名发表批评文章的有:美国的方舟子、多伦多的赵平波、吴征的同学潘天舒以及我本人等。然而,在方舟子、曹长青、赵平波、余杰、潘天舒等有名有姓的人对吴征及杨澜的质疑、批评文章发表之后,杨澜女士依然辱骂那些质疑他夫婿吴征假文凭的人是不敢署名的“懦夫”。我真不明白杨澜女士为什么对如此众多“坐不改姓、站不改名”的人士视而不见?难道仅仅因为“救夫心切”就可以颠倒黑白吗?
仙人掌888 @ 2011-07-01 12:25:46
  哼哼,这次吴征救妻心切,也在骂别人有商业目的呢!
仙人掌888 @ 2011-07-01 12:26:44
  余杰:
  至于“有组织的攻击”问题,正如多维新闻网指出的那样,经过深入的调查采访,“至今没有查出吴征杨澜声称的蓄意攻击的‘组织背景’,反而发现网友提出的许多疑问是符合事实、批评是合理的”。就我个人来说,我不仅与其他诸位批评者素不相识,而且与其中的某些人士在重要的价值立场上还存在著尖锐的对立(如方舟子)。我自己也不知道:谁有权力将我们这些迥然不同的人物“组织”在一起?我的批评是出于一个知识分子对“信用”的呼唤而作出的,没有人能够“动员”和“组织”我做我自己不喜欢做的事情。杨澜女士这不是睁著眼睛说瞎话吗?
  
  此次事件的焦点是吴征“巴灵顿大学”的“假学历”问题。杨澜在访谈中承认:“吴征已经知道它是没有被教育部门认可的。但是,他是本著学习精神,也是为了加强在商业方面的系统训练,因此他还是会有一批指导的书籍要看,辅导老师跟他有电话、传真的沟通,他觉得对他的业务还是有帮助的,所以他就读了。”这种解释是站不住脚的,所谓的“巴灵顿大学”也就一两个工作人员负责维护网站,哪里来什么“导师”?跟何况,博士学业岂能是通通电话、发发传真就能够完成的?真个是“假做真时真亦假”!正如《南方周末》记者李玉霄质疑的那样:既然获取这个中、美教育部门都不认可的学位,目的仅仅在于“督促自己学习有关专业知识”,又有何必要列在个人简历之中呢?
仙人掌888 @ 2011-07-01 12:43:26
  余杰:
  杨澜在访谈中多次指出批评者有商业目的、个人泄私愤等“可耻的动机”。然而,在我看来,猜测对方的“动机”是一种专制时代的“诛心之论”。作为被批评者,重要的是勇于正视批评者所批评的内容是否属实,如果内容真实,那么结果应当与目的无关。聪明如杨澜者,不应该犯这样低级的逻辑错误。
  
  在整篇访谈中最让我愤怒的是,杨澜告诉记者,她虽然无法具体说出那些“邪恶的人物”究竟是谁,但是“这些人可以联络到海外一些反动人士,后者已经以真实姓名参与了”。在这里,美丽动人的杨澜露出了她的流氓面目和血盆大口──请原谅我把这样的词语加诸一位曾经充当中国申奥“形象大使”的女性身上,本来我是一个“女性崇拜者”,却没有想到一个女性的心灵居然能够达到如此肮脏和凶残的地步!

最新阅读