作者：我是cnx007 回复日期：2010-12-04 12:38:12
中美之战的可能性
多数人不喜欢战争。但战争并没有从人类社会中消失。
当今，美国有发动战争的主动权，他想打谁就打谁，有理由就打，没有理由找理由打。美国是当今世界上发动战争的基地，是地球上的最大的和平破坏者。如果有人将现在的美国和1945年以前的美国相提并论，那是大错特错了，犯了形而上的错误——美国已经从最强大的和平势力变成了最大的恐怖势力、战争机器。
如今，美国经济遭遇了二战以后的最大危机。这个危机，是自身制造并想转嫁给全球的，但贪婪让自身也被卷入其中。为了实施其全球霸权，美国需要经济复苏，尤其是美国人民的就业率，他们需要一个3亿人的劳动大军的稳定环境。在复苏过程中，为了减少别国对资本的吸引力和追赶美国的步伐，往往会不择手段而阻止。包括用货币战打击欧洲，或者用意识形态瓦解别国，或者用战争干扰中国。
中国没有能力阻止战争，发动战争的主动权在美国。因为中国的实力不如美国。强者想打仗，弱者是没法阻止的。无论弱者是持有美国国债也好，还是把国储黄金放到美国也好，还是将妻儿老小财产小蜜放到美国也好，还是将中国商品廉价卖给美国也好，都没法阻止美国对中国发动战争的主动权。
有些有见识的朋友说：中国虽然受到美国的很多影响，但大是大非上，中国自有底线，不会做出格的事情。但愿如此。事实上，回头看，中国在对美国的政策上，很多方面甚至大的战略已经出现了严重的错误。
比如，购买美国国债。美国在二战后，很快成为世界一哥的原因有很多。人才、科技、制度等等。从经济方面说，美国是靠成为欧洲各国的债务国而实现经济霸权的。中国购买大量的美国国债，初看起来战略上很有意义，孰不知是最大的败笔。同样的举措，二战时候就可以得到经济霸权，几十年后，就成为别人控制的把柄。为什么？因为中间发生了一个人类历史上的最重大事件——布林顿森林体系的瓦解。就是这个体系瓦解，导致人类社会从黄金本位，变成了纸币时代。二战后，美国持有欧洲各国的债务是黄金计算，而目前中国持有美国的国债，是美元计算。黄金，是自然产物，美元，是美联储的产物；黄金，全球都有生产，美元，只有美联储生产；黄金，产量有限，美元，产量可以无限，等等。美元在1971年开始替代了黄金作用，这是人类的新纪元，其意义的重大虽然过去了40年，但并没有被看清。2008年的金融危机，是美元替代黄金后的第一次重大危机，也是纸币时代中应用黄金逻辑的必然产物。其意义没有几个人能够说清楚，而只有少数人能够看到并做了阐述，货币哲学家李才元先生在其新作《金融内战》中给了目前最系统最有价值的纸币时代的分析。中国购买美国国债，也是犯下了用黄金逻辑来做纸币时代的战略构想的错误。结果是持有美国国债越多，自身被美国控制的越严重，而不是恰恰相反。
人民币兑美元升值。改革开放初期，人民币兑美元汇率下降，又因为中国劳动力丰富，赢得了一些劳动密集型商品在国际贸易中的份额，并因此而得到大量的外汇。这个时候，不知道是谁制定的政策，外汇的结余量要全部转成人民币。这个与强制结汇政策有一定的关系。但是，并不完全是。这个政策的一个具体计算方法，导致，目前的人民币存量已经超过美国。这里有个简单的数学问题。中国得到的外汇，是营业额，而不是净利润。外贸占有中国经济的30%强，而外贸的净利润在10%以下，将外贸的营业额得到的外汇，全部转化为人民币，就等同于中国多发了全部经济总量所需要的货币量的三倍以上（营业额是净利润的十倍，中国经济总量是外贸的3倍）。而供应量已经大幅超过本国经济总量的货币，本应该贬值，事实上，人民币在国内是贬值的，同时，也应该在国际上贬值。但只因为美国强压，人民币就升值，这是毫无道理的。人民币升值只对热钱的利润有好处，而对中国没有任何好处。所谓的人民币升值的一切西方教科书理论，都是伪理论。从购买力平价（这是定价权的方式，目前国际上是美元具有定价权，人民币没有，所以此理论不适用于人民币），到贸易平衡理论（这是话语权理论，目前国际上，美国掌握着最大的话语权，中国没有，此理论不适合美国以外的任何国家）。人民币升值，是非常机械而愚蠢的错误。对付美国对于中国商品价格低的指责，可以用提高单个商品的价格来对应，而不是将人民币升值。中国用廉价的商品获得的利润，不能再送回去，而廉价的商品得到的市场份额，是为了定价权，而不只是微薄的利润。不知道如今的中国外交部和有关部门对中国出口的商品，有没有做了多争取一分钱利润的的工作，在我看来，他们吃里爬外的可能性更大，对中国的出口企业拼命压低价格，才是他们的作风，这些都是不正常的。人民币兑美元，没有升值的理由，而汇率的最好方式是稳定。
中美之战可以避免么？2010年3月27日已经稍有描述，结论是不可避免。至少贸易战和货币战已经不可阻挡，而且正在进行，并会马上升级。而武器战能够发生么，在于贸易战和货币战的结果，如果美国收获很大，中国损失很大，武器战可以不发生。强调一下，美国必须收获足够大，和中国损失必须足够大，两个条件缺一不可。只有一个结果发生，不足以避免武器战。
为什么？因为美国的债务太多，并且中国发展的速度够快。也就是说，美国首先能够解决债务问题，并能够将中国的发展压制最好是崩溃。两个问题解决一个不足以改变中美日益缩短的差距，所以，武器战不可避免。
美国绝不会放弃自己的霸主地位，对于跟上来的老二要严厉打击甚至毁灭，这是他们的一贯思维，不可能手软。为了保住自己的地位，必然要对有威胁的国家进行毫无商议的全面阉割和剿灭。
中美之战的主动权在美国，而美国要看中国内部环境。中国如果解除中美国驻中国代表的话语权，中美之战自然会化解，如果中国继续重用中美国驻中国代表，继续出卖中国人民利益来拖延战争，最后的结果是中国人民起来一起将其收拾。那个时候，主动权就到了中国人民手里。而胜利也必然是中国人民的。
客观上分析，中美各有优缺点，现在将3月27日写的《中美之战》复制过来，作为结尾。
中美之战
1、这个战包括了贸易战，货币战或者未来的武器战争
2、目前美国是必须要人民币汇率升值才能彻底摆脱中国的债务和美国的赤字。美国认为人民币汇率的升值虽然是越早越好，越快越好，但也没有希望几个月内解决。
3、何况美元正和欧元打着，阿富汗那里也正打着。中国只是下一步的目标。
4、美国的不利方面，
第一、美元和欧元很可能进入胶着战；
第二、美国逐渐得罪了他的很多盟友，包括英德法日加澳等；
第三、美国国内经济的复苏要依靠中国，但是又把中国作为下一步的第一头号假想敌，这是美国的矛盾之处；
第四、美国和欧元区的斗争最终结果是比实体经济更差。美国想致欧元区经济崩溃，最好是欧元消失。但是美国低估了欧元区的能力。
第五、美国和中国的贸易战，货币战已经不可避免。这是美国霸权主义的必然。美国现在是对全球进行掠夺。视全球各国为对手。
第六、股指期货还没有出来。
第七、人民币汇率没有自由波动，或者没有升值到位。
5、中国的不利方面，
第一，思想准备不够，
第二、全面的贸易战、货币战经验不足
第三、美国国债持有太多；
第四、缺乏必要的盟友，
第五、向美国屈膝的领导不少；
第六、股指和商品期货可能早已被人控制。
第七、中国股市的权重股股本不合理，被人利用。
只要研究好双方的利弊，还要看到如果中美开战的长久性和残酷性，就可以一战。
美国的优势很明显，但是如果将中国和美国的差距当做美国殖民中国的理由，那是自残行为；将中美之间的差距当做美国领导中国的理由，那是自贱行为，都是不可取的。可以向美国学习民族主义，更重要的是树立以弱胜强的自信心，树立以弱胜强的自信心最大的学习方式，就是学习毛泽东思想。
作者：devilnerve 回复日期：2010-12-07 08:31:34
作者：dong2051083 回复日期：2010-12-07 07:26:51
我的问题有毛病，应该问如果发生大萧条的话，黄金（石油）跌得多还是欧元跌的多
=================================================
其实这个就要看做空的人的头寸了，从目前的角度讲，必然是黄金跌得多，因为创出了历史新高。但是像08年的时候，银行都做空石油，所以石油跌得多。从投机性的角度来说石油也会跌，石油从90跌到45很正常，黄金跌到700需要点时间，但是欧元跌到0.65就很难。
作者：介直 发表日期：2010-12-7 16:41:00
“二次宽松”似乎有点多余，
而接连向好数据后的“11份非农”有点出人意料，
更值得玩味的是，利空后的美元短暂探底后，反而呈稳健之态！
对欧元的二次攻击，对资金的羊群关闭了一扇大门，
后面被美联储以“11份非农”为借口用“宽松”这把老枪顶脑袋，
只有硬着头皮拥抱大宗商品了！
醉翁之意不在酒-----仍在新兴国家尤其是中国，
升值不接受，那就测试一下对通胀的承受力吧，不断加码中。。。。
啥时候是个头呢？
》新兴国家资产泡沫及大宗商品的带动下，通胀有失控的苗头，致使实体经济恶化，民怨高涨。。
》国内外一致抗议美联储的货币政策
》类似“宽松”的利空美元的政策和事件出现，美元仍坚挺。。。
出现以上几个现象，就值得警惕了！
美元的上涨肯定是扭扭捏捏，装出很不情愿的样子
但最终在大家的共同撩拨和期盼中
还会半推半就中上床的
牌坊不能倒！