最新阅读 | 推荐阅读
支持: 天涯论坛、淘股吧

[经济杂谈]自9月13日开始记录国内外经济新闻大事(转载)

原文 | 楼主:昭名 (*)
昭名 @ 2011-01-02 10:41:25
  集中起来看一下这些新闻:

    1.国际货币基金组织特别顾问、前央行副行长朱民先生:中国房地产金融没有形成系统性风险。
  
    2.12月1日,高盛报告称金价将在2012年将在1750美元附近触顶。
  
    3.12月2日,联合国预测2011年中国经济增长8.9%。
  
    4.12月5日,摩根大通:2012年原油将冲至120美元一桶。
  
    5.12月7日,龚方雄:中国经济将迎来黄金十年。
  
    6.12月9日,罗杰斯:黄金价格将突破2000美元,人民币或于2013年实现自由兑换。
  
    7.12月14日,美著名经济学家鲁比尼:今后20年人民币会取代美元作为下一个全球性储备货币。
  
    8.12月16日,标普宣布上调中国长期本外币主权信用评级至AA-。
  
    9. 12月17日,前中国国际金融有限公司首席经济学家、现高盛香港投资银行部董事总经理哈继铭同志预测,明年人民币升值速度或保持5%-6%。
  
  
昭名 @ 2011-01-02 10:54:16
  谁为谁狂: 中国东盟自贸一周年,贸易急增超越日本,我在狂楼曾说过中国整合东亚经济的顺序,先港澳台,后东盟及澳大利亚,后日韩……目前来看,大致是按这个顺序在推动的,先内后外,先近后远,先易后难,而前一步总能刺激后一步:)
昭名 @ 2011-01-02 11:48:01
  作者:投机之王 回复日期:2011-01-01 21:42:56 

    A股最近的调整并没有超出调整定义内的正常范围,所以我依旧对明年的行情保持乐观。
    
    
    我对黄金和白银的前途依旧悲观,新年开盘的第一周可能触及重要转折点,白银可能在32.1。
    
    原油同样,原油可能在92.55,但原油不会跌的那么惨,更可能宽幅震荡。
    
    美元指数则可能朝着96-100之间发展,但反弹行情总是令人难以把握,因为这是发展中的逆流。
  
昭名 @ 2011-01-02 12:22:55
  作者:海宁的马甲 回复日期:2011-01-02 08:13:00 

    
    作者:dongdonglulu 回复日期:2011-01-02 05:12:28 
    
      最近看新闻,李嘉诚的和记黄埔来大陆抢土地了。
      
      以李嘉诚的能力应该是可以直通天庭的,得到消息的能力自然不同凡人;同时也经历过香港房价崩盘,经验应该也不少,应该有很强的风险控制能力。
    
    ######
    李嘉诚2000年以前在大陆的房地产业投资,应该算是比较失败的。
    李嘉诚生意的一部分是吃房地产这碗饭的,有亏有赚,控制风险就可以了。
    其实目前实业界大力看空房地产的很少很少,最多也就是认为不会大跌。
    
    其实2007年以前,看空美国房地产的也不多,2000-2007,美国物价涨了50%以上,那么照理,房价涨50%也属于正常。但是房价却跌到2000年了(硅谷,曼哈顿等房价跌得少,只跌了1/3,价格还是2000年的200%以上)。
    格林斯潘当初也认为房价没有泡沫。
    
    中国确实有个货币化,金融化的过程。但是2008年底到2010年底,货币增量是23万亿,无论如何是不正常的。就看2011年如何收场了。不用等到2012.
  
昭名 @ 2011-01-02 12:26:07
  在一波又一波的房地产调控中,2010年过去了。在即将到来的2011年,中国的房地产市场将如何运行?理财一周报记者近日采访了独立评论人袁剑。

    持续十年的中国房地产牛市将结束
  
    理财一周报:您多次撰文从宏观政经角度分析中国房地产市场,您觉得2011年在多大程度上能成为中国房地产市场的重要一年?或者说,“十二五”规划乃至接下来的政府换届,会在多大程度上影响楼市走向?
  
    袁剑:不是时间赋予这个市场以意义,而是市场本身的变化赋予某一个具体时间以意义。在我看来,2011年,除非出现恶性通胀,中国的房地产市场将出现显着的下跌,也就是说,我们将会看到,持续了10多年的中国房地产牛市将会出现明显的结束信号。与此同时,房地产在中国经济增长中的支柱性地位将会发生转折性变化。政府换届以及“十二五”规划可能从某些层面影响房地产市场的走势,但是这些政治力量都已经很难改变房地产市场的大趋势。中国房地产市场的大趋势是牛市正在结束。房地产在经济中的位置将从现在的中心退回到它该去的地方。
  
    理财一周报:2010年是在房地产调控“不阴不阳、前景莫测”的局面下结束的。2011年这种局面会有所改变吗?
  
    袁剑:在房地产市场上人们对政府调控寄予了太多的期望,这种期望本身就是荒谬的。在下一年,人们不应该期望政府会有更为严厉的抑制房地产市场的措施出台。我认为,中国中央政府的态度仍然是希望房地产价格软着陆,其政策也只能依据这种取向来作调整。但我要提醒的是,无论各级政府对房地产的取向如何,在未来,市场本身的力量都会显示出更多的重要性。市场足够大的时候,政府的力量就会变得越来越小,当政府政策屡屡成为反向指标的时候,市场就已经足够大,就像你们在股票市场看到的那样。教育政府的最佳时机,就是政府对市场无能为力的时候。我相信,这一时点正在到来。
  
    理财一周报:11月的CPI数据达到一个高点,这是否会招致更严厉的调控?
  
    袁剑:绝大多数经济学家不是早就预测中国CPI到顶了吗?所以这个是不是高点还很难说。但通胀正在严重威胁到社会稳定恐怕已经成为事实。在这个意义上,通胀已经成为最为急迫的敌人。当然,大家都能看到,中央政府仍然希望在通胀管理、较快的经济增长速度以及调整结构三个相互冲突的宏观任务上取得一种平衡。但这个近乎杂技表演的高难度动作,实在是一件不容易完成的任务,会不会从钢丝绳上掉下来,恐怕很难说。如果通胀有失控从而演变成恶性通胀的趋势,货币政策就可能一边倒。房地产泡沫作为一个引发成本上升的重要推动力,就有可能招致更为严厉的调控。
  
    房产税的影响还不确定
  
    理财一周报:您认为如果房产税出台,它的影响是确定性的吗?
  
    袁剑:坦率地说,房产税的影响是不太确定的,它与投机者对房地产未来的价格上升幅度的预期相关,如果一个房地产投机者预期每年有30%的价格上升,2%的房产税是不会构成影响的。除非将房产税调高到足以让房地产投机者颗粒无收的程度。作为一个资产市场,与房产税比起来,货币政策的影响可能更为显着。
  
    理财一周报:加强保障性住房建设能解决中国房地产的困境吗?
  
    袁剑:中国房地产的问题可能不是房子太少的问题,而是价格太高的问题,之所以价格太高,是这个市场完全缺乏效率。这个问题不是保障房能够解决的。当然,保障房可以部分缓解低收入者住房问题,但这远远不是中国房地产市场问题的全部。即便是这个问题,保障性住房能不能缓解城市低收入者住房困境,也有赖于中国的政治改革。
  
    理财一周报:“投机”与“投资”越来越趋向并提。年底,甚至有些银行已经把正常投资者的房贷申请变相搁置。您曾说“投机者的面目是中性的”,那么在市场调控中,是不是有必要及可能性,将房地产需求区分为“投资性需求”和“投机性需求”?
  
    袁剑:在书斋的理论世界中,定义并根据这种定义区分投资和投机是容易的,但在真实世界中,恐怕没有人能够很好地区分投资和投机,更不用说使用某种技术手段甄别投资和投机了。所以,区分房地产投机和投资几乎没有可能性,即便有成本也极其高昂。除非是政策性银行,作为商业机构,银行只应该根据具体的风险来决定是否放贷,而不是根据投资或者投机来做出取舍。保障居民的基本住房需求的政策性目标,应该是政府通过财政政策以及廉租房等手段达到的目标,而不是商业机构的目标。政府应该做的,是加大这方面的力度。讽刺的是,据说已经成功改革的中国银行业仍然是依照上面的政策,而不是对具体业务的独立判断来做出贷款的取舍。
  
    理财一周报:各地楼市价格还在涨。是不是已经很接近“当一个市场全部都转变为多头的时候,市场实际上已经处于高度危险之中”?
  
    袁剑:我无法用定量指标来确定“一个市场是不是都转变为多头”。观察这个问题的一个比较好的办法是,看看你的朋友是不是都买房子了,进一步,你可以观察你的朋友买多套房的比率有多高。我的朋友中有两套以上住房的比率几乎达到100%。一位还在读研究生的年轻朋友也告诉我,他有两套房子。市场还能有多大推动力量,实在让人生疑。
  
    理财一周报:您曾说2010年将是中国房地产市场长达十二年牛市的一个终结之年。但直到现在,在重重调控之下,房价似乎还有上涨的空间和趋势。您是否会考虑修正之前的结论?
  
    袁剑:泡沫的破裂是不会提前通知人们的。事实上,所有成功逃顶的人都是出于某种不可复制的决策运气。所谓趋势是可以随时改变的。今天你看到的是这个趋势,明天一觉醒来,趋势就可能改变。预测明天会与今天一样,是典型的幼稚预测。我看到的情况是,房地产继续上升的势头已经越来越弱,所以,我依然相信,2010年将是中国房地产市场牛市的转折之年。当然房地产市场不会像股票市场一样转势那么迅疾。不过,当大多数人都确信转势的时候,那已经很晚了。
  
    房地产问题严重影响中央权威
  
    理财一周报:您曾指出中国房地产市场背后有一个巨大的“多头力量”。使这些多头凝聚在一起的有哪些因素,比如体制上的安排或者社会传统的力量?
  
    袁剑:将中央政府、地方政府、房地产商、银行以及形形色色的投机者,紧密联系在一起的,是房地产中巨大的短期利益。而这种结盟变得如此紧密如此长久,则是因为中国缺乏一种有效的制衡力量。本来,政府就是社会各种力量相互平衡的一种机制,但如我们看到的,中国的政府并非如此。举国体制可以将经济增长推多高,就可能将泡沫吹多大。
  
    理财一周报:在房地产市场调控中,中央政府的角色,有时会显得两难甚至自相矛盾。是否存在一个破局的关键点?
  
    袁剑:破局的办法就是进行政治及财政体制的改革,关键点在于,地方政府必须对主流的民意负责,而不是对上级官员负责。当然,这里面牵涉到极其复杂的制度设计和重大的风险。不幸的是,我们对这个具有极高风险和难度的改革工程几乎毫无准备,甚至避而不谈。这个问题终归是要来的,越早准备越主动。
  
    理财一周报:在目前这样的困局下,中央政府的权威是不是正受到损害,以至于影响到未来中国经济社会的转型进程推进?
  
    袁剑:房地产作为中国一个严重的社会问题,显然已经严重削弱了中央政府的权威。不过,我以为,房地产泡沫作为一个可能引发重大经济挫折的经济问题,在未来将会成为中央政府一个极其沉重的负资产,而演变为更大的政治问题。在中国,经济问题就是政治问题,这中间并没有防火墙。在当代,任何社会的成功转型,都离不开政府的效能和权威。如果中国的房地产泡沫破灭或者通过激烈的通货膨胀加以消化,都会对政府效能构成沉重打击,因而也会加剧中国进一步转型的困难。
  
    理财一周报:与中央政府相比,地方政府“大多头”的角色是注定的吗?
  
    袁剑:与中央政府相比,地方政府掌握的推动GDP增长的最为重要的资源就是土地。在GDP仍然是中央对地方政府的一个重要考核指标(不管是明示还是暗示)的时候,在地方政府仍然主要是对中央政府负责而不是对所在地居民的民意负责的时候,地方政府就有最大的激励将房地产这个资源使用到极致。这一点不会因为地方的经济发展水平的差异而有更大不同。地方政府如果想从房地产泡沫中解脱出来,恐怕根本的办法只有通过对现有的财政体制及政治体制进行非常重要的改革才可能达到。必须说明的是,地方政府对房地产的高度依赖并不是注定的,而是1990年代中期中国改革的一个后果。这种被称之为经济联邦的改革,虽然极大激发了地方政府追求GDP的积极性,但是也造成了严重的负面后果。其本质是,地方政府为了追求GDP高速增长,可以忽视甚至经常是故意牺牲所在地大多数居民的福利来达到目的。这也是造成国民财富分配严重不均的一个重要原因。
  
    理财一周报:“房地产曾经稳如磐石的多头利益联盟显然已经出现裂缝。”您能否用更形象的一个表达说明裂缝最有可能从哪个环节开始出现?
  
    袁剑:政府中有越来越多的人已经认识到,泡沫是一件让人上瘾的毒品。戒除固然不易,但不戒除则可能死掉。对于那些有雄心的政治家来说,这是一个生存与死亡的问题。孰轻孰重,一目了然。从市场本身的角度来说,多杀多是资产市场经常上演的剧本。
  
    理财一周报:泡沫破裂,会是什么样的图景?
  
    袁剑:资产泡沫的破裂无非是价格的大幅下跌,从而导致一系列的地方政府、银行、公司以及个人的财务危机。对于中国来说,其特殊性可能在于,中国目前的社会及政治体制对这种系统性的财务危机有多大的承受能力。究竟是地方政府、银行、公司以及个人将这种危机分担,还是他们将这种危机推回给中央政府和全体公民承担,从而转化为整体性的制度合法性危机,这个可能还需要观察。我要提示的是,中国的中央政府仍然是一个承担着无限责任的政府,泡沫的破裂不会是一场纯粹的经济危机。我认为,这是中国泡沫破裂时最为重要的观察点。
  
    理财一周报:“与这个剧情对应并作为背景的,是中国经济政治的又一次艰难转型。”这种转型,您认为更可能是从经济到政治,还是经济问题的一些痼疾必须经由政治转型解决?
  
    袁剑:在前面三十年,中国经济领域可以改的,基本都改了。任何一个成功的社会转型,都必然包含政治和社会的全面的适应性转型。中国的诸多经济问题之所以久治不愈,其根源在于政治。比如经济增长方式问题,看上去似乎是一个所谓经济问题,但其实是一种政治病。中国的转型如果想最终成功,我不能想象不包含政治及社会的转型。问题只在于时间和方式。如果要说中国政治及社会改革艰难程度,我想最艰难处在于:中国政治改革的文化及社会基础可能已经彻底崩塌。在一个崩塌的文化和社会基础上,任何愿望良好的改革都可能有心无力,任何看上去有效的制度都可能无法运转。
  
    学会弱化房子的身份标签
  
    理财一周报:虽然您不是一般意义上的投资专家,还是想请您给普通投资者提出一个方向性的建议:2011年能买房吗?
  
    袁剑:那要看你是买房干什么。如果你是想投机或者投资,房地产显然已经成为一个极其危险的投资品种。而如果是自住,那就需要看房子在你个人生活中所占的地位了,或者说,房地产消费给你个人带来的效用了。这个层面可能每个人都不同,完全无法给出一个简单的建议。
  
    顺便要提到的是,房地产作为一种身份标签,它的符号意义在中国可能远远大于它的实际消费意义。这就是说,在房地产的消费中,我们为身份符号付出了巨大的额外成本。这种身份焦虑,与中国个人尊严的严重短缺有关。而个人尊严的缺乏与公民权利的严重匮乏有关。如果剔除这种符号考虑,很多人租房住,成本恐怕要低得多。很多人不买房,还是中产阶层,但一旦买房实际上变成了穷人,即便如此,许多人仍然是趋之若鹜,赴汤蹈火在所不辞。这真是有趣的事情。在这个意义上,中国房地产市场的确是扩大贫富差距的一个重要机制。一旦房地产市场逆转,那些勉强买房的人将背负更加沉重的财务负担。当然也有人反其道而行,我看到一些有身份的人,卖掉自己的房子,选择租房,居住环境却大大改善。
  
    《理财一周报》记者 董琳霞
  ============================
    当市场投机者们察觉并确认,市场最为重要的多头开始转向以及货币政策将真的开始从紧的时候,市场的螺旋式下跌就开始了。房地产市场的各类投机者们,一直被媒体妖魔化为一种可憎的形象,但实际上他们是一种中性的力量,涨是助涨,跌时助跌。他们从来不站在任何人一边,也从来没有所谓长远利益。人们或许很快就会看见,他们是如何怀着惊恐的心情摧残他们昔日的多头同伴的。一场相互践踏的熊市大幕,正在拉开。中国房地产——这个曾经催生过无数富豪,吸引了无数聚光灯的销金之窟,很快就会上演一幕剧情完全相反的戏剧。与这个剧情对应并作为背景的,是中国经济和政治的又一次艰难转型。
  
昭名 @ 2011-01-02 16:04:27
  《货币战争和人民币战略》续一(2006-12-11 11:47:11)转载 分类: 时政经济(缠中说禅经济学)

   3年多前,本ID写了《货币战争和人民币战略》在网上流传,当时写的立场很明确,就是探讨在大的世界经济格局变动里,中国如何借机成为老大的问题。其中有一个很重要的前提和目的:反对人民币升值。显然,这个前提和目的在2005年7月以后已经不成立,本ID当天写了“中国货币战争中的“七七”事变” 。因为《货币战争和人民币战略》的策略前提已经不存在,按本ID的股票术语,长线的第一类买点过去了,只能等待第二类买点的出现了。
  
   任何对经济有一点常识的,在2005年7月宣布人民币升值的那一刻,就知道一轮由资源类牛市所拉开的资本全球化掠夺大戏从此波澜壮阔。其后资源类的大涨,全球股市的大涨都在预料之中了。本ID也忙着去抽血,没时间对《货币战争和人民币战略》进行总结。一个趋势形成后,全世界的人只能顺势而为,无论你有什么观点,先把利益抢到手再说。这世界没有什么必然成立的观点,观点是需要利益和力量实现的。
  
   但在该文中,有些最基本的观点并不随着形势的改变而改变。这些最基本的观点,本ID都收集在“民族复兴周期与世界经济周期历史性共振下的国家地缘与货币战略”中,主要包括: “资本主义经济循环中其总体饱和度和人口关系存在类似电子轨道量子化般5倍递增的结构。1000万和5000万人口在中古和近代是完成所谓强国的两个基本人口数量。在大不列颠王国以5000万数量级别完成其霸业后,美国和苏联在2亿5千万级别完成了它们的历史表演,而下一个级别就是12亿5千万级别,目前世界各经济体之间的联盟是为资本全球化12亿5千万级别的竞争储备力量。
    
    1929年,英德老的5千万级别主导循环结束,美苏2亿5千万级别主导循环开始;这个90年的循环在一半1974年形成了石油危机的中型调整,美苏这两个不同类型的资本主义之间的同级别竞争以美国的胜利结束;该循环的高点已经在2000年出现,下面面临的巨大调整将在2019年达到如1929年般惨烈的程度,从而宣布该级别的结束,12亿5千万级别世界经济大循环周期的开始。”
  
   对于中国的现实来说,最根本的问题在于如何把自己从12亿5千万级别世界经济大循环周期的有力竞争者变成最终的胜利者。这里有一个问题必须说明:站在美国主导的角度,2000年的网络热潮所造就的世界性高点,从本质上就是这轮90年大循环的高点。这有点类似股票市场里,大龙头的引导潜力开始衰竭,其实就是市场开始转折的起点。当然,市场还会继续创新高,但轮炒三线的新高,往往不过是在导演最后的冲刺。2000年,是美国盛极而衰的开始,也是这轮90年经济大循环大龙头盛极而衰的开始,意义深远。
  
   2000年以后,整个世界经济大格局用一句概括就是:寻找新龙头。注意,老龙头通过休整后,也可以继续充当新一轮行情的龙头,这也是美国其后所有动作的最根本意义所在。站在这个高度上,任何其后的资金分流现象,如果真的以为是资金已经找到新龙头,那就大错特错了。这只不过是轮炒而已,对于一轮行情的尾声,是不存在所谓新龙头的。
  
   由于2005年7月的人民币升值,使得美国经济度过短线的难关,从而使得“美国经济将在今后一两年的平台整理后进入更具杀伤力的下跌,而这下跌只是更大级别下跌的前奏。”前半句话需要修改,相应走势变成不从这个平台直接下跌,而是向上突破形成多头陷阱,这个多头陷阱目前依然在制造之中,在最极端的意义上,最疯狂的走势还没有出现。2008年是1997年与2019年的一半位置,其前后是一个值得关注的时间之窗。但其后半句无须修改,多头陷阱的上升以及其后的下跌也不过是更大级别下跌的前奏,这个毁灭性的下跌将在2019年前后达到最高潮。
  
   新龙头的最终确立,必然是2019年毁灭性下跌后的一个事件,这一点都毫无疑问也无须更改。如果本ID是美国战略的策划者,本ID就按这样的根本思路来展开:诱多。用更明确的语言,就是把一切可能成为新龙头的都消灭在一个多头陷阱之中,从中调整好自身的结构,为自己最终能继续霸居龙头位置而布局。注意,这里的消灭不是真正意义的消灭,而是在一个多头陷阱中达到控制的目的,使得一切可能成为新龙头的可能最终都控制在美国手里。站在长线大思路上,这就是美国人必然采取也正在采取的策略,今后10几年,政治、经济斗争将日益惨烈,当然,这一切在大多数情况下都会以一种和平甚至平和的方式进行,而真正洋流在海平面下。
  
   目前美国在各地的军事行为,不过是最终为其龙头地位的再确立而服务的。站在美国的角度,在伊拉克的戏已经达到了最大利益了,从中抽身退居幕后操纵是最好的选择。如果美国不这样干,则是一步错棋,其他龙头竞争者将有更大的机会。但从美国惯常的操作水平看,这样的错棋是不大会发生的,逐步从伊拉克抽身退居幕后操纵是今后两三年美国的主基调。911以及阿富汗、伊拉克等,对于美国的最大历史贡献在于,2000年大顶所带来的历史性压力被因此而化解了,而中国的入世以及人民币的最终升值,使得美国成为新世纪的最大赢家,美国在新龙头的竞争中取得了比2003年本ID所写文章时更有利的位置。除非美国在伊拉克等问题上出现恋战等巨大失误,否则这种有利位置暂时还无法改变。
  
   能对美国的位置进行最有力挑战的,目前来看还是中国。虽然2005年使得第一类买点失去了,中国还有一个第二类买点可以等待,如果能抓住,事情还不算太糟。所谓龙头,简单说就是发动机、就是经济旋涡中那最重要的旋涡。所谓两个龙头之类的事情,从最终上看是不可能存在的。例如上世纪的苏美两大龙头的竞争,最后也以一大龙头的胜利而结束。因此2019年后,不排除依然出现一段时间的两大龙头局面,但这最终将会改变。当然,由于12亿五千万级别中,世界很有可能裂成地壳板块运动的模式,其龙头与非龙头之间的关系会出现很多新的特点,这不是本文讨论的问题,暂且不说。
  
   中国最大的优势在于人口消费化以及资产虚拟化程度低。本ID早就说过,毛最大的功绩就是让中国成为一个10几亿人的国家,而长期计划经济的环境,使得中国资产虚拟化程度一直保持在最低水平,这就构成了中国崛起的两大支柱。其实,现代经济发展的秘密十分简单,就是人口消费化与资产虚拟化。当然,受垃圾经济学影响的人是不会接受本ID这个观点的,但本ID还是要宣告现代经济增长的缠中说禅定律:现代经济增长的动力在于人口消费化与资产虚拟化。
  
   站在资本主义必然灭亡的角度,一旦“人口消费化与资产虚拟化”达到其极限,资本主义灭亡的时间就到了。经济增长必然最终导致资本主义的灭亡,当经济增长的动力,也就是“人口消费化与资产虚拟化”在全球范围都找不到可以挖掘的宝藏,那么资本主义的游戏就要OVER了。全球化的本质就是“人口消费化与资产虚拟化”的全球化。
  
   资本主义为什么现在还生机勃勃?就是因为该极限还远远没有达到。“人口消费化”的最终就是一切的垃圾化,“资产虚拟化”的最终就是一切的泡沫化。垃圾化与泡沫化就是资本主义的唯一两种最终产品。而这个进程还在进程中,这就是历史的必然与现实。任何不想垃圾与泡沫的,可以继续用连猫儿叫春都不如的文字进行呻吟,然后再让资本主义的机器将之垃圾化、泡沫化。
  
   资本主义的力量在于其罪恶,在于一切反资本主义的最终都将资本主义化。而只有当资本主义垃圾化与泡沫化达到了其极限,最终连腐烂的力量都没有了,资本主义才可能真正地死亡。资本主义的死亡,在于最终消灭一切反资本主义的力量,这样,一切反资本主义的都死亡了,资本主义才可能死亡。而只有资本主义死亡了,马克思意义上的社会主义才可能来临。社会主义是必须在资本主义将一切可垃圾可泡沫的都垃圾泡脉化以后才可能出现的。
  
   中国目前的策略,首要一点就是不能被多头陷阱的诱多行情给消灭。现在有些所谓的人,在叫嚣美国怎么不行了,这样那样,思想上就被诱多了,到时候怎么死都不知道。本ID这里把刚才已说过的话再重复一遍:2000年大顶所带来的历史性压力在这几年被成功化解,使得美国成为新世纪的最大赢家。而且本ID还要给小布什一个历史性的评价:虽然本ID在感情上很讨厌他,但从纯经济与政治的角度,他绝对是美国历史上最重要的总统之一。他的重要性在于,在他大巧若拙的领导下,美国终于摆脱了2000年历史性大顶所带来的历史性风险,如果美国最终真能继续新一轮行情的龙头,那他的功绩绝对可以和把美国带出1929年泥潭的罗斯福相比。虽然,在那些愚蠢的历史学家那里,他的评价不会高,但从实际效果上,他配得上本ID这个评价。真正的伟大是看不出的,站在美国历史的立场上,小布什配得上伟大二字。
  
   对于中国现在的情况,用股票的术语来说明就更形象了:原来如果在第一类买点介入,那中国完全就可以扮演一个抢庄的角色,先把老庄折腾死再说。而现在,只能等待第二类买点介入了,所以抢庄是不可能了,只能跟庄了。跟庄也分主动与被动的,中国现在的最大机会就在于主动跟庄,在跟的过程中慢慢把庄家的血给抽干,最后让庄家高台举着,举不动了,就高台跳水去死。
  
  庄家也是可以搞死的,本ID最爱干的就是把庄家搞死的事情。要搞死庄家,就要耐心,就要不断折腾地降低自己的成本、掂高庄家的成本,让他吸盘难受、不吸盘也难受;洗盘难受、不洗盘也难受;拉抬难受、不拉抬也难受;出货难受、不出货也难受。总之让他干什么都不顺心,但又找不到发泄的地方,找不到决战的地方,最后精尽人亡。
  
   本ID以上的分析,抛开一切政治立场等因数,纯粹从操作的角度进行分析。本ID说美国是新世纪最大赢家,并不是本ID有任何亲美的立场,恰好相反,本ID的反美、反资本主义立场从来不变。但反资本主义的本ID,却一直宣称,资本主义仍将大发展,一切都首先将资本主义化;反美的本ID也会提示,在这场波澜壮阔的资本主义化浪潮中,下一轮龙头的竞争态势,美国依然占优。对于这一点,本ID从不讳言。要明白为何如此,请好好研究一下本ID所解释的《论语》。
  
   虽然目前美国依然占有先机,但中国的机会依然存在。如何把这机会变成现实,这就是今后10几年要干的事情了。中国目前唯一正确的战略,就是要当好这主动跟庄的角色,耐心等待第二类买点的出现。有关一些具体的建议,以后有机会慢慢说。
  
  
昭名 @ 2011-01-03 11:17:38
  作者:潘兴华 回复日期:2011-01-03 10:29:36 

    三大变量解读2011年6月通缩风险的变局
      
      -、基础理论预期
      二、政府出牌
      三、未来的实际现象
    
    一、基础理论预期
    
    2010年上半年天涯忽悠换美元有一大片,美元强势论占主导地位,当时的美元强势论是在希腊为代表的的欧元区主权债务危机的基础上建立的,由于欧元占美元指数的绝对权重,欧元危机导致欧元下挫,美元必然强势美元兑欧元在1.18;1的时候美元指数占到了89的高位,假如欧元危机得不到有效地缓解那么美元将继续走强,所以上半年关于美元强势的预期无误。。。。。。。。
    
    二、三、政治出牌与2010年下半年弱势美元的变量
    
    随着欧元区债务救援机制的建立的,美联储弱势美元政策的实施,美元开始走软,无论是欧元救助机制或美联储的政策都是不可能由社会人士预期的,旁观者只能作为看客,尤其是投资者必须要理智的对待预期和政府出牌产生的实际变量切不可一味把预期作为投资的主线。
    
    四、三大变量解读2011年6月通缩风险的变局
    
    现在包括我在内天涯有众多人预期2011年6月份会出现通缩风险,这种理论预期是基于
    1、高通胀迫使政府频繁加息和货币从紧,流动性趋紧。
    2、价格高位居民消费承受力有限,出现滞涨,由于产能过剩(农产品除外)引导价格下跌。
    3、政府加息和货币收紧引发国际和国内投资者集体做空。
    
    我们要知道通缩比通胀更可怕,加息权没有掌握在央行而是在温哥手里,温哥手下有发改委和国务院发展与战略研究中心两大智囊集团,只要温哥孤注一掷慎重加息和继续适时适度 的掌控货币水龙头以通胀换取通缩,2011年的通缩就不会出现。。。。。。
    近几年经济危机就像要死的病人一样,只是处于住院阶段,离死还有一段距离。。。。。。。。。
昭名 @ 2011-01-03 12:11:30
  社科院专家:中国可能提早10年迎来劳工工资急剧上涨
社科院专家刘煜辉撰文称,“超量货币大量向资本品走,土地和地产价格急剧上涨,城镇的生活成本、商务成本就上去了,劳动者的实际生活支付能力在下降,已经达到了不能承受的地步,当然要倒逼工资上涨。我们不得不回望货币的泡沫,某种程度确是泡沫吞噬了中国的劳动力红利。中国可能提早了十年迎来劳工工资的急剧上涨。”
  ====================
  这段话的潜在意思就是人民币的急速贬值,物价的急剧上涨
昭名 @ 2011-01-03 12:25:28
  作者:台风来时的猪 回复日期:2011-01-02 12:26:42 

    1994墨西哥外汇储备一夜之间耗尽!
    
    
     1994 年12 月20 日,墨西哥财政部长塞拉在与工商界和劳工组织的领导人紧急磋商以后,突然宣布:比索对美元汇率的浮动范围将被扩大到15%。这意味着比索将被贬值。尽管财政部长塞拉表示,比索汇率浮动幅度的这一变动是为了使货币当局在管理比索的币值时拥有更多的灵活性,但是这一不大的贬值幅度导致人们纷纷抢购美元,因为他们深信,这一贬值意味着盯住汇率制难以为继。墨西哥中央银行进行了有力的干预,但在“羊群行为”的刺激下,外国金融投机者和本国投资者依然担心1982年的债务危机会重演。仅在短短的2 天时间内,墨西哥就损失了50 亿美元的外汇储备,只剩下30 亿美元的储备。
      12 月22 日,即在宣布贬值2天后,墨西哥政府被迫允许比索自由浮动。这使得事态进一步恶化,因为自由浮动后比索又贬值了15%,更多的外资纷纷逃离墨西哥。与此同时,股市也大幅度下跌。一场震惊全球的金融危机终于成为现实。墨西哥金融危机的“导火线”是比索贬值,无怪乎国外学术界亦将这一金融危机称作“比索危机”。但是,贬值并非必然会诱发危机,因为墨西哥在1954年和1976 年实施的两次贬值并没有带来危机。可见,1994年墨西哥金融危机的爆发,是一系列经济和政治问题在各种不良因素的作用下发生质的变化的必然结果,不是墨西哥政府所说的“运气不好”。
      概而言之,墨西哥金融危机的根源在于以下三个方面:
      (1)用短期外资弥补经常项目赤字。如果说外汇储备的减少、比索的贬值与金融危机的爆发三者之间存在着明显而直接的因果关系,那么,用投机性强、流动性大的短期外国资本弥补巨大的经常项目赤字,则是导致墨西哥金融危机的深层次根源。
      (2)以“汇率锚”为核心的反通货膨胀计划在降低通货膨胀率的同时,却高估了比索的币值,因为比索的贬值幅度小于通货膨胀率的上升幅度,也不足以抵销墨西哥通货膨胀率与其主要贸易伙伴美国国内通货膨胀率的差距,从而打击了本国产品的竞争力。据估计,在1991~1993
    年期间,比索累计高估了26%。
      (3)在实施金融自由化的过程中没有加强对金融部门的监管。例如,在实施银行私有化的过程中,政府关注的是如何以高价卖出国有银行,对投标者的管理能力和其他因素则较少考虑。因此,有些投资者虽然过去从未涉足金融业,但为了获得一家国有银行的购买权,不惜一切代价地以高价投标。中标后,该银行的新主人却常常为了尽快收取回报而从事高风险的金融活动,或因缺乏必要的经验而无法发展业务。这一切都或多或少地损害了整个国家的金融部门的稳健度。
      (4)1994 年墨西哥政局发生的动荡,使外国投资者对这个国家能否保持经济的持续增长产生了疑问。因此,一俟政府宣布比索贬值,投资者立即将资本抽出。1994 年年1 月1 日,恰帕斯州爆发了农民起义。3 月23 日,革命制度党总统候选人科洛西奥在北部城市蒂华纳进行竞选时遇刺身亡。这位有望成为墨西哥新总统的政治家当时任社会发展部部长,曾任革命制度党全国执行委员会主席。他是墨西哥几十年来第一个被谋杀的总统候选人。因此,这一事件不仅使墨西哥大选形势蒙上了阴影,而且还使投资者对这个国家的政局是否稳定产生了疑虑。9 月28 日,革命制度党总书记、党内第二号人物何塞·弗朗西斯科·鲁伊斯·马谢乌也被人暗杀。
      金融危机使墨西哥受害匪浅。根据最保守的估计,危机使墨西哥损失了450 亿美元,相当于墨西哥国内生产总值的16%。1995 年,墨西哥的国内生产总值下降了6.9%,是本世纪初墨西哥革命爆发以来经济增长率下降幅度最大的一年。通货膨胀率超过50%,而实际工资则降低了 20%。消费者无法偿还住房贷款和其他贷款,大量企业倒闭。与危机前相比,失业人口增加了200 万。仅在1995 年1 月和2 月,倒闭的企业就达19,300家,占全国企业总数的3%,25 万人因此而失业。
      1995 年1 月31日,克林顿总统终利用其行政命令,前所未有地从美国汇率稳定基金(ESF)中动用了一大笔资金。这笔资金加上国际货币基金组织、国际清算银行和一些商业银行的援助,共计530亿美元。这一援助有效地稳定了墨西哥的金融形势。从1995 年第四季度开始,墨西哥经济开始逐步走出危机。
      通过比较墨西哥金融危机和泰国金融危机,可以看出以下几个共同点:首先,两次金融危机的直接起因都是贬值,而贬值的根本原因是外汇储备急剧减少,使当局无法维系钉住美元的汇率制度。其次,在金融危机爆发以前,两国都面临着巨大的经常项目赤字。这一赤字相当于国内生产总值的比重,墨西哥为8%,泰国也在8%上下。第三,弥补经常项目赤字的外资,基本上都是投性强、流动性大的短期资本。第四,在实现金融自由化方面,两国都迈出了过快的步伐。而在这一过程中,两国政府都未能对金融部门的运作加以严格而有效的监督和管制,从而使银行部门的放贷迅速膨胀,最终削弱了该部门抵御外部冲击的能力。
      但是,墨西哥金融危机和泰国金融危机之间也有一些不同之处:
      (1)国际金融投机分子对泰国的攻击力要比他们对墨西哥的攻击力大得多。(2)在泰国危机爆发以前,国际金融市场上美元利率较为稳定,而在墨西哥危机以前,美元利率呈现出上升的趋势。这就促使更多的资本逃离墨西哥。(3)泡沫经济在墨西哥危机中的影响明显小于在泰国危机中的影响。(4)危机爆发前墨西哥的政局较之泰国的政局更为动荡不安。(5)在财政领域,墨西哥的形势比泰国更为不利。例如,危机前泰国有财政盈余,相当于国内生产总值的2.3%;而墨西哥的财政平衡则为赤字(相当于国内生产总值的0.3%)。又如,危机爆发前墨西哥公共债务相当于外汇储备的12.3 倍,而泰国仅为0.6倍。(6)危机前墨西哥的外汇储备只能满足0.8 个月的进口需求,泰国则能满足5.5 个月。(7)墨西哥危机爆发后,美国作出了“慷慨”的反应。相比之下,美国对泰国危机的反应是迟缓而冷淡的。
昭名 @ 2011-01-03 12:30:05
  美国白宫:美国恐需提高债务上限[01月03日 10时18分 ]美国白宫经济顾问委员会主席古尔斯比表示,美国可能需要提高债务上限,若不如此,可能会陷入一场冒险游戏。

  法国总统:法国不会退出欧元区,欧元末日即是欧洲末日[01月03日 11时08分 ]法国总统萨克齐31日发表全国演讲,称法国不会退出欧元区,因为这会给欧洲带来灾难,并称欧元的末日也就是欧洲的末日。
  
  陶冬2011全球市场展望:看好美元,担忧主权债务
  WWW.FX678.COM 2011年01月03日 11:13 来源:汇通网 参与讨论 摘要:瑞信董事总经理、亚洲区首席经济分析师陶冬,1月2日在其新浪博客上发表了对2011年全球金融市场的展望。陶冬的主要观点为:看好美元,看淡国债,股市商品平平,担忧主权债务。以下为全文内容:汇通网1月3日讯——在2010年,美元与股市、债市、商品、能源、黄金一齐飞扬;在2011年,估计很难再现所有风险资产与美元携手向上的情景。在2010年,尽管新兴市场、商品经济复苏良好,世界主流经济体仍挣扎在复苏乏力、就业不景之中。量化宽松政策所制造出的流动性,乃是推动风险资产价格上扬的主要动力。至2011年,流动性过剩的主旋律犹在,不过全球增长向好的方向切换,需求向好的方向切换,随后央行政策前景(至少从市场预期角度看)向退出方向切换。这个势必带来汇率的大幅波动、债市的大幅波动。
  
  笔者认为,全球市场的风险重心已经决定性地从“经济衰退”移向“政策退出”,国债利率的上升,与主权债务困境早晚发生共振,构成2011年的最大风险。这种风险可以体现在已知的欧债危机中,未知的新兴市场债市调整中,甚至更大的美国国债市场震荡中。
  
  美元在今年以走强为主,上半年因欧债危机而“被升值”,下半年则因自身的复苏走上正轨而逞强,不过美国国债与地方债均隐含着重大不确定性,随时可能带来市场震荡。美元在许多情况下与风险资产价格呈负相关性,但是这层关系并非绝对的。随着经济增长转强,需求因素可能比美元汇率更重要,供应的瓶颈状况。相信风险资产价格全年涨幅有限,不过中间有几次大的起伏。
  
  简而言之,笔者看好美元,看淡国债。股市、商品大起大落,一年下来收获可能平平。最大担忧来自主权债务。
  
  本周一,美国12月ISM,预计57.5 vs 上期56.6。同日欧洲PMI56.8 vs 56.8。 周二欧洲12月CPI2.1% vs 1.9%。周五美国12月非农业就业,预测为185K vs 39K,为八个月来最大就业改善,失业率9.6% vs 9.8%。同日伯南克在参院预算委员会作证。
  
  最后谨祝大家在2011年健康幸福、投资有道。
  
  作者:瑞信董事总经理、亚洲区首席经济分析师陶冬
  
  
  
  文章来自汇通网:http://www.fx678.com/C/20110103/201101031113531079.html
昭名 @ 2011-01-03 12:43:33
  评论对象: 黄金摧毁中国房产
谢谢狗豹兄,归零兄和 qywb111 兄弟的解读。真的解读的很出色。
  天涯上devilnerve的那篇文章我看过,也很出色还很对俺脾气。我写的【新三角债】的问题就是受这篇文章的启迪,很是感谢。
  mosn网友的问题,其实世界都在悬崖边上,悬崖下是一群资本的饿狼。现在的问题是不管是武力还是欺骗,只有先把别人推下去,才是最好的选项,或者有人比较“品德高尚”,乐意【奉献】。
  [691楼] 评论人: 鼎山随笔网友的问题我感觉比较重要,容我想一想。给我的直觉是这样的逻辑,但是没有查相关数据,不见得对。
  A:2010年我国进出口大幅度增长====(but)工业用电量却没有大幅度增长====(and)年底的节能减排模糊掉了这个重要参数。
  B:2010年我国的外汇占款大幅度增长====(but)外汇储备却没有相应的增长====(and)这时藏汇于民也可能模糊掉了中国央行以及中央政府的【信用委托责任】。
  秦时明月网友,你也新年快乐。
  散人网友,言为心声。你那马甲确实挺有意境的,就像我一样对于当下时局是“真看不懂”了。你介绍的沃勒斯坦和c9w9q9网友介绍的“拓扑学”,如果能结合当前的问题稍作阐述,相信草根们会很有兴趣。
  世本无一物网友,打麻将,如果你的上家总不给你吃牌的机会,而你却不断的给下家好牌,最后是不是还要给对门“点炮”呢?哎----
  zkzg666666网友贴的那段话,俺看了只是一声叹息【哎----------】
  dzd889910网友的问题,嘻嘻,但凡是开空头支票的人都从来没想过兑现。
  
  [31楼] 评论人: onlyyuren网友的理论是【既然俺娘把俺生在了丽春院,俺就只能卖了又卖】.靠,有顺差就得买美债,那俄罗斯,巴西,印度,印尼对中国是逆差,为什么不买人民币债呢?装清高吗?
  
  2011-01-03
  
昭名 @ 2011-01-03 14:34:04
  天公无语对枯棋
昭名 @ 2011-01-03 20:03:39
  以缠中说禅的“日元在2025年前后消亡”为前提,胡乱画一下日元的后期趋势,怡笑大方:)

最新阅读