@ 2011-03-21 15:55:34
以易纲之矛攻易纲之盾
朱大碌
2011-03-21
“对于西方人的思维而言，关于中国实际上只有一个问题。中国人怎么会犯下如此巨大的错误，把他们辛辛苦苦挣来的积蓄投资于美国国债——数额竟高达1万亿美元之巨，其规模在国与国借贷的历史上绝无仅有。美国国债买起来容易，想摆脱起来却难。越是难以摆脱，被卷入的金额就越大。”
“中国人本该看出不祥之兆：购买美元资产等于是在吻别自己的积蓄。”
引自【香港亚洲时报在线2月15日文章】题：中国谜题（作者安塔尔·费克特）
目前中国的外汇储备2.85万亿美元，约占全球外汇储备的1/3，外储的投资运用一直备受瞩目。中国国内同样质疑声四起。
易纲的矛盾
对此外汇管理局的易纲先生坦言，“由于欧美等国实施量化宽松、零利率的政策，因此我们的投资收益越来越趋向于低的水平。他同时指出，外汇储备投资实物很困难。如果外储在现货市场购买大宗商品的话，可以很快地提高商品价格，而中国现在恰恰是这些商品的最大买家，最终结果不利于中国。”
易纲指出，“当前应对国内形势以及发达国家量化宽松货币政策的最佳选择是扩内需、调结构、减顺差和促平衡，要综合运用经济、法律和行政的手段，力争在今年内需扩大一点，对外依赖减少一点，工资和社保提高一点，环保和节能减排要求严格一点，资源产品价格改革推进一点，资本项目对外投资管制放松一点，汇率弹性增加一点，外贸顺差缩小一点。这些措施会使经济增长速度慢一点，质量也会提高一点，如同一副中药，这药方中有多味元素，要避免采取极端的手段。”
“减顺差不是要压出口，而是要增进口”。
为什么不能减少出口？据说会造成中国“工人失业”。
今天鼓吹出口的人，都是以就业为理由。因为除了就业，我们看不出有什么理由要亏本出口，以低价货去换外国高价货。
但是易纲先生显然忘记了，增加进口同样要造成中国工人失业。
美国不就是以中国进口夺走美国工人饭碗，所以要求人民币升值吗？
中国进口200架波音飞机，为美国提供了25万就业机会，同时也就意味着中国失去了几十万造飞机的就业。
讲进口就不说失业，讲出口就说失业，这不是自相矛盾吗？
而且不减少出口，有什么办法能“对外依赖减少一点”？
同样矛盾的地方在于，易纲先生既然知道“外汇储备投资实物很困难，可以很快地提高商品价格”，难道就不知道大笔购买美元一样会很快抬高价格？
本来市场价人民币兑美元２：１的价格，不就是被易纲们用巨额人民币（近２０万亿）哄抬到了８：１、６：１的高位（至今易纲们仍然在不断用人民币购买高价美元，否则美元兑人民币的高价一天也不能维持）？
在６之上的高位买入美元“稳定汇率”，相当于在A股６０００点之上买股票，不但“稳定”的不是地方（中国的外汇不是无底洞），而且“稳定”的对象也变成了美元……
美国人搞“量化宽松”，意味着美元必然稀释贬值，别国货币只有相应升值和远离美元才能对冲保值，中国为什么还要自投罗网高价买美元、帮美国人“稳定”？
如果中国央行不用人民币高价买美元，也就根本不存在“外汇储备投资实物很困难”、“只能买美国国债”的问题。
这里我们不妨以易纲之矛攻易纲之盾，既然不能高价买外国实物，为什么要高价买外国纸钞？
既然减少出口会增加失业，难道增加进口不会增加失业？
既然知道美国人搞“量化宽松”，为什么还要为美元抬轿子、助纣为虐？
易纲先生如何应答？
说升值要贬值
今天，中国已经成了全世界唯一为美元抬轿子的国家。
美元在全世界贬值，唯有在中国不贬值。这意味着中国要多花两三倍的价格买波音飞机，同时又以几分之一的价格出卖资源。
这种得不偿失的畸形“外贸”给中国造成的损失（据黄卫东统计高达30多万亿美元），要远远超过所谓外汇、外债的损失！
当年殖民主义者在非洲用玻璃换宝石也不过如此，但是规模和手段今非昔比。
美国政府要求人民币升值，更像是配合易纲们上演的一出双簧。
美国不但依旧大量进口中国廉价货，而且始终说中国没有操纵汇率。
既然没有操纵汇率，当然也就不存在升值问题（否则升值反而成了操纵汇率）。
这就造成了一方面几十个国家（空）喊口号要人民币升值、反倾销此起彼伏，一方面中国的廉价出口却未见减少，反而上升为世界第一出口大国的怪现象。
可见这些国家内心里还是喜欢便宜货，说升值要贬值，希望中国傻子继续傻下去。
此所谓老子谋略：“将欲取之，必先与之”，如果直截了当要求中国人降价，反而得不到这样的效果（惊醒梦中人）。
中国如果不想要美国的转基因大豆，只要停止或减少进口就可以，并不需要要求美元升值。美国不也一样吗？
那些反对人民币升值的中国人，首先需要回答这样一个问题，你愿意把自家价值４元的财产用１元卖出去（中国货在国外比国内便宜就是证明），再花４元去买人家只值１元的东西吗？
如果不愿意，你就没有理由反对人民币升值（价值回归）。
因为易纲们用本该造福国民的巨额人民币哄抬美元贬低人民币（自上世纪90年代初开始），事实上已经造成了人民币汇率严重低估，这必然造成贱卖贵买、给人家白送东西的结果。
中国的外汇、外国债券会不会因人民币升值受损？外资热钱会不会获暴利席卷而去？当然不会。
因为人民币升值只是美元在中国贬值，中国的外汇在国外还是照常使用。中国可趁国外危机等低谷期购买资源实物用于国内增值，也可以用于国内收购外资（如果美国耍花招国债和两房债券等兑现出现问题，则可用这些债券强制收购美国在华外资，堤外损失堤内补）。
外资热钱则是笼中之鸟，能不能获利全由中国说了算（人民币不能自由兑换）。只要控制大单，规定怎么来怎么去（只能以兑进的价格兑出），这些热钱就有家难回。
增加就业靠内需
其实按经济学原理，进出口是对冲的，既是货物的交换，也是就业的交换，根本不存在增加就业的问题。你用裤子换飞机，也就是拿造飞机的就业去换人家造裤子的就业，不但不增加就业，反而把高级就业（造飞机）换成了低级就业（造裤子）。
怎么才能增加就业？当然是要投资国内。
凯恩斯早就讲过，政府把钱用于内政建设，即使有些判断失误，但修的桥、建的路、盖的学校还都在那里，不管怎么没效率，还是在使本国经济受益。如果把钱用来购买国外的债务，一旦失算，则是血本无归。
买美国国债可以帮美国增加就业，对中国的就业则等于零（个别拿回扣者除外），这时候易纲怎么就不讲就业了呢？
所以易纲尽管言不由衷地说一些“内需扩大一点，对外依赖减少一点”之类的空话，但是一涉及减少出口，不买美国债券，立刻口风一变，毫不犹豫地“坚持原则”，继续走老路“不动摇”。能不能自圆其说也顾不上了。
为什么易纲们这样执着？显然是减少出口和不买外国债券，触及易纲们的利益底线。
一旦可以减少出口、不买外国债券，用人民币购买哄抬美元就失去了任何理由，中国也就不需要存那么多外汇，不需要去买外国债券。易纲们岂不是要失业（裁判员、运动员得分一分，不能包揽）？
中国的外汇、外贸困局，始作俑者正是央行外汇管理局（动用巨额人民币为美元抬轿子，误导出口白送东西）。
说好听点，解铃还须系铃人。
说不好听点，“庆父不死，鲁难未已”。
朱大碌
2011-03-21
“对于西方人的思维而言，关于中国实际上只有一个问题。中国人怎么会犯下如此巨大的错误，把他们辛辛苦苦挣来的积蓄投资于美国国债——数额竟高达1万亿美元之巨，其规模在国与国借贷的历史上绝无仅有。美国国债买起来容易，想摆脱起来却难。越是难以摆脱，被卷入的金额就越大。”
“中国人本该看出不祥之兆：购买美元资产等于是在吻别自己的积蓄。”
引自【香港亚洲时报在线2月15日文章】题：中国谜题（作者安塔尔·费克特）
目前中国的外汇储备2.85万亿美元，约占全球外汇储备的1/3，外储的投资运用一直备受瞩目。中国国内同样质疑声四起。
易纲的矛盾
对此外汇管理局的易纲先生坦言，“由于欧美等国实施量化宽松、零利率的政策，因此我们的投资收益越来越趋向于低的水平。他同时指出，外汇储备投资实物很困难。如果外储在现货市场购买大宗商品的话，可以很快地提高商品价格，而中国现在恰恰是这些商品的最大买家，最终结果不利于中国。”
易纲指出，“当前应对国内形势以及发达国家量化宽松货币政策的最佳选择是扩内需、调结构、减顺差和促平衡，要综合运用经济、法律和行政的手段，力争在今年内需扩大一点，对外依赖减少一点，工资和社保提高一点，环保和节能减排要求严格一点，资源产品价格改革推进一点，资本项目对外投资管制放松一点，汇率弹性增加一点，外贸顺差缩小一点。这些措施会使经济增长速度慢一点，质量也会提高一点，如同一副中药，这药方中有多味元素，要避免采取极端的手段。”
“减顺差不是要压出口，而是要增进口”。
为什么不能减少出口？据说会造成中国“工人失业”。
今天鼓吹出口的人，都是以就业为理由。因为除了就业，我们看不出有什么理由要亏本出口，以低价货去换外国高价货。
但是易纲先生显然忘记了，增加进口同样要造成中国工人失业。
美国不就是以中国进口夺走美国工人饭碗，所以要求人民币升值吗？
中国进口200架波音飞机，为美国提供了25万就业机会，同时也就意味着中国失去了几十万造飞机的就业。
讲进口就不说失业，讲出口就说失业，这不是自相矛盾吗？
而且不减少出口，有什么办法能“对外依赖减少一点”？
同样矛盾的地方在于，易纲先生既然知道“外汇储备投资实物很困难，可以很快地提高商品价格”，难道就不知道大笔购买美元一样会很快抬高价格？
本来市场价人民币兑美元２：１的价格，不就是被易纲们用巨额人民币（近２０万亿）哄抬到了８：１、６：１的高位（至今易纲们仍然在不断用人民币购买高价美元，否则美元兑人民币的高价一天也不能维持）？
在６之上的高位买入美元“稳定汇率”，相当于在A股６０００点之上买股票，不但“稳定”的不是地方（中国的外汇不是无底洞），而且“稳定”的对象也变成了美元……
美国人搞“量化宽松”，意味着美元必然稀释贬值，别国货币只有相应升值和远离美元才能对冲保值，中国为什么还要自投罗网高价买美元、帮美国人“稳定”？
如果中国央行不用人民币高价买美元，也就根本不存在“外汇储备投资实物很困难”、“只能买美国国债”的问题。
这里我们不妨以易纲之矛攻易纲之盾，既然不能高价买外国实物，为什么要高价买外国纸钞？
既然减少出口会增加失业，难道增加进口不会增加失业？
既然知道美国人搞“量化宽松”，为什么还要为美元抬轿子、助纣为虐？
易纲先生如何应答？
说升值要贬值
今天，中国已经成了全世界唯一为美元抬轿子的国家。
美元在全世界贬值，唯有在中国不贬值。这意味着中国要多花两三倍的价格买波音飞机，同时又以几分之一的价格出卖资源。
这种得不偿失的畸形“外贸”给中国造成的损失（据黄卫东统计高达30多万亿美元），要远远超过所谓外汇、外债的损失！
当年殖民主义者在非洲用玻璃换宝石也不过如此，但是规模和手段今非昔比。
美国政府要求人民币升值，更像是配合易纲们上演的一出双簧。
美国不但依旧大量进口中国廉价货，而且始终说中国没有操纵汇率。
既然没有操纵汇率，当然也就不存在升值问题（否则升值反而成了操纵汇率）。
这就造成了一方面几十个国家（空）喊口号要人民币升值、反倾销此起彼伏，一方面中国的廉价出口却未见减少，反而上升为世界第一出口大国的怪现象。
可见这些国家内心里还是喜欢便宜货，说升值要贬值，希望中国傻子继续傻下去。
此所谓老子谋略：“将欲取之，必先与之”，如果直截了当要求中国人降价，反而得不到这样的效果（惊醒梦中人）。
中国如果不想要美国的转基因大豆，只要停止或减少进口就可以，并不需要要求美元升值。美国不也一样吗？
那些反对人民币升值的中国人，首先需要回答这样一个问题，你愿意把自家价值４元的财产用１元卖出去（中国货在国外比国内便宜就是证明），再花４元去买人家只值１元的东西吗？
如果不愿意，你就没有理由反对人民币升值（价值回归）。
因为易纲们用本该造福国民的巨额人民币哄抬美元贬低人民币（自上世纪90年代初开始），事实上已经造成了人民币汇率严重低估，这必然造成贱卖贵买、给人家白送东西的结果。
中国的外汇、外国债券会不会因人民币升值受损？外资热钱会不会获暴利席卷而去？当然不会。
因为人民币升值只是美元在中国贬值，中国的外汇在国外还是照常使用。中国可趁国外危机等低谷期购买资源实物用于国内增值，也可以用于国内收购外资（如果美国耍花招国债和两房债券等兑现出现问题，则可用这些债券强制收购美国在华外资，堤外损失堤内补）。
外资热钱则是笼中之鸟，能不能获利全由中国说了算（人民币不能自由兑换）。只要控制大单，规定怎么来怎么去（只能以兑进的价格兑出），这些热钱就有家难回。
增加就业靠内需
其实按经济学原理，进出口是对冲的，既是货物的交换，也是就业的交换，根本不存在增加就业的问题。你用裤子换飞机，也就是拿造飞机的就业去换人家造裤子的就业，不但不增加就业，反而把高级就业（造飞机）换成了低级就业（造裤子）。
怎么才能增加就业？当然是要投资国内。
凯恩斯早就讲过，政府把钱用于内政建设，即使有些判断失误，但修的桥、建的路、盖的学校还都在那里，不管怎么没效率，还是在使本国经济受益。如果把钱用来购买国外的债务，一旦失算，则是血本无归。
买美国国债可以帮美国增加就业，对中国的就业则等于零（个别拿回扣者除外），这时候易纲怎么就不讲就业了呢？
所以易纲尽管言不由衷地说一些“内需扩大一点，对外依赖减少一点”之类的空话，但是一涉及减少出口，不买美国债券，立刻口风一变，毫不犹豫地“坚持原则”，继续走老路“不动摇”。能不能自圆其说也顾不上了。
为什么易纲们这样执着？显然是减少出口和不买外国债券，触及易纲们的利益底线。
一旦可以减少出口、不买外国债券，用人民币购买哄抬美元就失去了任何理由，中国也就不需要存那么多外汇，不需要去买外国债券。易纲们岂不是要失业（裁判员、运动员得分一分，不能包揽）？
中国的外汇、外贸困局，始作俑者正是央行外汇管理局（动用巨额人民币为美元抬轿子，误导出口白送东西）。
说好听点，解铃还须系铃人。
说不好听点，“庆父不死，鲁难未已”。
