文/陈思进
特别是这次金融危机，美国失业人士无数，中产阶级离穷人仅三个月之遥，过了三个月，房贷断供，房子将被拍卖，即时沦落为穷人。
现代政治经济学的一些理论认为，庞大的中产阶级有益于社会的稳定发展，因为它并不像底下阶层有爆发革命的倾向，也不会有侵犯上层阶级专制主义的意念。那么，怎样定义中产阶级呢？美国的社会学家毕夫勒认为，典型的美国中产阶级应该是家庭年收入在97 000 美元上下。
然而，根据美国人口普查局的统计显示，中产阶级正在慢慢地萎缩，从2007 年的48.2% ，下降到2009 年的44.3% 。特别是这次金融危机，美国失业人士无数，中产阶级离开穷人仅三个月之遥，一旦超过三个月，房贷断供，房子就将被银行拍卖，顿时沦落为穷人。
不过，别以为“穷人”生活会很惨。我有一个亲戚住在美国加州，他在GE 干了23 年，眼看就要拿到退休金（工作满25 年），金融海啸一爆发，他所在的部门被连锅端，失业了。头几个月，他像热锅上的蚂蚁四处求职。我也替他着急，他还有房贷要还，便时常将我在纽约熟悉的猎头介绍给他，鼓励他到纽约去试试。
可渐渐地，他不那么起劲了，我再给他介绍猎头，他也都懒得去联系，说话的口气也变了，真是皇帝不急急太监。一晃两年多了，没有找到合适的工作，他日子怎么过得下去呢？追问下来得知，原来他失业金领了一年后，便停止找工作，孩子都出道了，也不用他管。他不仅申请到政府的救济金，夫妻俩每月有1 600 美金，房贷供不起，得到了政府无偿的补助，小日子过得非常滋润，Why work ？为何再去上班？这真好似到达了共产主义的境界——按需分配了。
难怪，在2009 年2 月中旬的一期封面上，美国《新闻周刊》直接宣称：“我们现在都是社会主义者了”，令我深深地震撼！不禁想起小时候，我们为能生活在“社会主义的新中国”而感到自豪，到后来又一度对社会主义失望。现在，最资本主义的美国也快变成社会主义了，难道说资本主义和社会主义只有一线之隔，还是本来就是一张纸的两面？
单就经济层面来说，社会主义和资本主义最根本的区别，首先是所有制，社会主义以公有制为主体，资本主义以私有制为主；其次，社会主义是计划经济，资本主义是市场经济。
最典型的资本主义国家——美国，其宪法明确指出“私有财产神圣不可侵犯”。虽然美国号称自己是资本主义，不过其社会发展到今天，社会主义对他们来说根本不是禁忌。在竞选时，奥巴马就被对手嘲笑为“社会主义者”，被古巴领导人卡斯特罗引为“同志”，最近委内瑞拉总统查韦斯也开玩笑说:“来吧，大家一起搞社会主义！”前些日子，《时代周刊》曾有文章暗示，奥巴马正把美国演变成为社会主义国家。
由于近三十年来放松信贷，养成了美国人大手大脚的习惯，寅吃卯粮是信用好的标志。如前文所述，目前，美国政府、公司和私人累计欠债总额已高达天文数，根据国际经合组织（Organization for Economic Cooperation and Development ，简称OECD ）的统计数字：目前，美国政府、公司和个人的债务总额已是天文数字，平均每个美国纳税人欠了70万美元，扣去他们的资产，则净欠17多万美元。所以，合人民币的话，美国每人都是百万“负”翁。而债权人是全世界。美国人就像做了一个巨大的“会”，全世界都买了他们的证券，都期望拿到回报。在这次金融危机之前，仅中国和日本就持有美国1.2 万亿债券。这次金融危机美国政府又发行了上万亿债券，而全球各国都如泥菩萨过河自身难保，除了中国，还有哪个国家会大手笔去购买。难怪美国一个大媒体称“只有社会主义才能救美国”。这话很显然是双关语。一方面，是说这次大规模的政府干预，令马克思200 年前的预言“从资本主义到帝国主义，最终走向社会主义”将在美国被言中；另一方面，是暗指只有中国才能救美国。
事实上，这的确是两方面的问题：第一，美国经济是否只能用社会主义的方式才能继续发展？第二，作为唯一的社会主义大国，中国是否要出手来“救”美国经济？
先谈第一个问题。在这次金融危机中，号称以市场经济为主导的美国，其政府救市的力度，完全不逊于社会主义的中国。想当年，每次中国政府出台什么经济措施，美国都大加指责，说中国政府干预市场，为此中国在加入WTO 时，没有少费劲。而美国现在真可谓是反向地“以其人之道，还治其人之身”，也开始使用社会主义的方式来搞经济了，似乎不这样做，美国就要衰败了。
就拿房屋市场来说。房市原本如潮涨潮落，在资本主义市场经济中，本该顺其自然上涨下跌。但这次不行了。为了拯救像自由落体一般的房屋市场，美国政府花了几千亿拯救深陷次贷、次债之中的金融大公司，包括“两房”和AIG 。同时，为了阻止房价进一步下跌，美国政府甚至直接大砸金钱，为首套房屋购买者提供8 000 美元的财政补贴，为非首套房屋购买者提供6 000 美元的财政补贴。另外，它还在法拍屋比例最高的四个州，给失业者无偿补助房贷。
再看私有企业。本来私有企业的成败兴衰均由市场来决定。可这次不行了。美国三大车厂因为劳工成本太高，效率又低下，生产的车型都是耗能的大排放车，在金融危机之下濒临倒闭。但三大车厂，包括其下游企业，雇佣了150 万员工，已经到了Too Big To Fail 的地步，都大到不能倒了。政府只能猛砸几百个亿，注资进入。而对购买汽车者，美国政府又砸下了30 亿美元，鼓励美国人旧车换新车，消费者最多可以获得4 500 美元补贴，最高可达新车价格的25% 。
奥巴马对三大车厂的破产保护，对金融机构大规模的救助，无不折射出社会主义的特征。经过政府救助之后的通用汽车，政府和工会变成了最大的股东。于是，通用这一象征美国资本主义精神的汽车公司，成为了“国家和集体所有制企业”。
最近，美国国会通过的奥巴马的医疗保险改革，比企业国有化更具社会主义特色。其目的是为全体美国人购买医疗保险，手段是设立政府负责的公共医疗保险计划，与私人保险业者竞争。奥巴马对此评论说：“私人保险公司与公共医疗保险竞争，将使他们更诚实，会让保费下降。”也就是说，美国要以政府之力建设“人人有医保”的社会，这也完全符合社会主义“人人有饭吃，人人有衣穿”的理念。
那么，作为唯一的社会主义大国的中国，是否应该出手来“救”美国经济？
实际上，这次由美国次贷引发的金融危机不完全是次贷的问题，也不完全是金融监管的问题。次贷只是导火线，而美国的金融监管更是全球最严格的。如果仅从金融本身而言，美国的金融及运行体系可以说很完善的了。那么，引发这次危机的真正原因是什么？
因为，美国仅占世界人口的1/20 ，却搭建了一套过分消费的信贷模式，消耗了世界1/4 的资源。当借款人开始拖欠债务或无法偿付贷款时，泡沫破灭，“财富消失”。美国为了维持奢侈的生活方式，通过金融霸权掠夺全世界，成了典型的庞氏骗局。就像玩了二十多年的麦道夫骗局那样，不断用后来者的钱去填补前面的窟窿，一旦下一笔钱没进来，这种游戏也就玩不下去了，骗局自然会破灭。
这两年，美国媒体不断给中国戴高帽子，似乎真的只有社会主义中国能够救美国。其实，即便中国再买上万亿美元的债券，也不过是给这个巨大的庞氏骗局填了一个小小的窟窿而已。按前面提到国际经合组织统计的美国欠债来看，这个庞氏骗局可能是几十万亿甚至上百万亿美元都摆不平的金融核灾难。
由此可见，这个高帽子中国能戴吗？中国救得了美国吗？这两个答案都是明显的。